РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Ю.А. к ОСАО «Ингосстрах» и Карпов Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Суханова Ю.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> dion регистрационный знак № под управлением Карпов Н.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Суханова Ю.А. Виновным в ДТП признан водитель Карпов Н.А. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Суханова Ю.А. была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания истицы выплатила ей в возмещение вреда 34 493 рубля, которых явно недостаточно для восстановления автомобиля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа), согласно проведенной ею оценки, составляет 64 443 рубля. Сумма имущественного ущерба невозмещенная истице в результате ДТП составляет 33 450 рублей. Документы о выплате страхового возмещения переданы истицей в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление страховой выплаты должно быть произведено страховой компанией до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать со страховой компании в счет страхового возмещения причиненного вреда 29 950 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,96 руб., а также понесенные судебные расходы, а с Карпов Н.А. в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Листвин В.В., отказавшись от иска к Карпов Н.А. и в части взыскании неустойки с ОСАО «Ингосстрах», просит взыскать со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 29 950 руб., 3500 руб. по оплате услуг оценки, 1227,05 рублей уплаченной госпошлины, 500 руб. за консультацию по гражданскому законодательству, 500 руб. расходы за изготовление копий документов по количеству сторон, 4000 руб. за подготовку искового заявления, 5000 руб. за представительство в суде по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель страховой компании в судебное заседание не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался, отзыва на иск не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствие со ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лиц, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие с п. 48.1 Правил страхования Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с подпунктом "а" п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Судом установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, по вине водителя Карпов Н.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобилем Toyota Vits регистрационный знак К142ТО под управлением Суханова Ю.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения; виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Карпов Н.А.; гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № (л.д.12). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования истца. Исходя из изложенного данное дорожно-транспортное происшествие следует признать страховым случаем. В соответствие с отчетом стоимости восстановительного ремонта и калькуляции, определенных действительным Членом НП «СМАО-с» ФИО5, полностью соответствующих ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа составляет 64 443 рубля (л.д. 21-48). Ответчик не оспаривает эту стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Этот автомобиль истцом не отчужден. Как следует из пояснений истца и материалов дела страховая компания (ОСАО «Ингосстрах») уплатила истцу страховое возмещение в сумме 34 493 рубля. Из приведенного следует, что со страховой компании ОСАО «Ингосстрах», поскольку истцом выбран именно этот способ возмещения вреда (требование предъявлено к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего), в пользу истца подлежит взысканию 29 950 рублей (64 443 – 34 493), поскольку эта сумма не превышает установленного в 120 000 рублей лимита. В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов дела установлено, что истица, обращаясь в суд с иском, уплатила госпошлину в сумме 1427 рублей, однако при цене иска в 29 950 рублей, госпошлина в соответствие со ст.333.19 НК РФ составляет 1098 рублей 50 копеек и именно эта сумма должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. Она же уплатила 3500 рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО5 (л.д.18-19), 500 рублей за консультацию по гражданскому законодательству, 500 рублей расходы за изготовление копий документов по количеству сторон, 4000 руб. за подготовку искового заявления, 5000 руб. за представительство в суде (л.д.13-14), которые, также, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в пользу Суханова Ю.А. 29950 рублей страховой суммы за причинение вреда её имуществу вследствие ДТП и 14598 рублей 50 копеек судебных издержек, а всего 44 548 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца.
Судья Ю.Ш.Аюпов