РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г.г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьиЕромасова А.В.,
при секретареСелявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Толоконниковой Татьяне Валерьевне, Заремба Галине Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ Зеленогорское отделение № обратился в суд с иском к Толоконниковой Т.В. и Заремба Г.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 61650 руб. 73 коп., а также госпошлины в размере 2049 руб. 52 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Толоконниковой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 70000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Толоконникова Т.В. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с января 2010 г. в размере 1166 руб. 67 коп. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61650 руб. 73 коп. Поручитель Заремба Г.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также приняла на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение Толоконниковой Т.В. обязательств по кредитному договору на этих условиях.
В судебном заседании представитель истца Потаенков Е.А. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Толоконникова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В нем также указывала, что исковые требования АКСБ Зеленогорское отделение № признает, подтверждала ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности перед Банком, при этом не оспаривала правильность начисления истцом размера этой задолженности.
Ответчица Заремба Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно объяснений ответчика, представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Толоконниковой Т.В. действительно был выдан кредит на неотложные нужды в размере 70000 руб. под 19% годовых, сроком на 5 лет, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с января 2010 г.
П.п. 5.2.4 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, а также предъявить аналогичные требования и к поручителям.
Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Толоконниковой Т.В. не исполняется обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов.
С декабря 2010 г. по настоящее время ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность поручителя Заремба Г.Б. за исполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщика.
Так, п.п. 1.1, 2.1 указанного Договора определено, что поручитель Заремба Г.Б. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Толоконниковой Т.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по своевременному возврату заемщиком суммы кредита и процентов по нему в соответствии с графиком, а также неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
П. 2.2, 2.3 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и признают право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по этому кредитному договору с случаях, предусмотренных этим договором.
В судебном заседании также установлено, что со стороны поручителя не было обеспечено своевременное погашение образовавшейся у заемщика задолженности по кредитному договору и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому, поручитель Заремба Г.Б. также несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком условий этого кредитного договора, и обязана погашать задолженность по кредиту, процентам и неустойку солидарно вместе с заемщиком Толоконниковой Т.В.
Размер подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 61650 руб. 73 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 58938 руб. 13 коп.; срочные проценты – 2502 руб. 11 коп.; неустойку – 210 руб. 49 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
По этим основаниям исковые требования АКСБ Зеленогорское отделение № 7815 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 2049 руб. 52 коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Зеленогорское отделение № 7815 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Толоконниковой Татьяны Валерьевны и Заремба Галины Борисовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Зеленогорское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61650 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2049 руб. 52 коп., а всего 63700 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения, через горсуд г. Зеленогорска.
СудьяА.В. Еромасов