2-440/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Зеленогорск18 апреля 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Аюпова Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушниной Е.П. к Салтыкову А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кушнина Е.П., представив в качестве доказательства долговую расписку, обратилась в суд с иском о взыскании с Салтыкова А.В. <данные изъяты> долга, <данные изъяты> неустойки, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление иска. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала ответчику в долг <данные изъяты>, которые тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он же, за каждый день просрочки, обязался выплачивать ей по <данные изъяты>. Поскольку ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, просит взыскать в свою пользу названные суммы.
В судебном заседании Кушнина Е.П. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик, фактическое местонахождение которого не известно, в судебное заседание не явился. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Баев В.А. иск не признал. Он же, находя заявленную к взысканию истицей неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ходатайствует об её уменьшении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствие со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Из материалов дела, и, в частности, подлинника расписки, а также доводов истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.В. получил от Кушниной Е.П. <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязательства за каждый день просрочки обязался выплачивать по <данные изъяты> (л.д.6).
На ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате договорная неустойка, согласно расчету истицы, составила <данные изъяты>, т.е. является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. По этому основанию суд снижает неустойку до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требований. Следуя этому правилу, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> за составление иска и <данные изъяты> госпошлины, исчисленной от суммы в <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кушниной Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Салтыкова А.В. в пользу Кушниной Е.П. <данные изъяты> долга, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Ю.Ш.Аюпов