Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 апреля 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Назаренко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 обратился в суд с иском о взыскании с Назаренко А.В. задолженности по кредиту 593 151,38 руб., плановым процентам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> руб.. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Назаренко А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил Назаренко А.В. на потребительские нужды без обеспечения <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В свою очередь, Назаренко А.В. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
С августа 2007 года Назаренко А.В. платежи в банк не вносит, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита, банк просит досрочно взыскать в свою пользу с Назаренко А.В.: задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., плановым процентам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель банка в судебное заседание не явилась, высказав в иске согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела применительно к требованиям искового заявления, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, согласно договору № предоставил Назаренко А.В. на потребительские нужды <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Этим же договором определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа (п.2.7 Правил).
С августа 2007 года Назаренко А.В. обязательства по этому договору не исполняет.
Банк, представив расчеты на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу с ответчика:
<данные изъяты> задолженности по кредиту;
<данные изъяты>. задолженности по плановым процентам;
<данные изъяты> коп. пени;
<данные изъяты> коп. пени по просроченному долгу;
<данные изъяты>. задолженности по комиссии за сопровождение кредита;
<данные изъяты>. пени по комиссии за сопровождение кредита.
В обоснование требований ссылается на условия Кредитного договора № и п. 2.8. Правил, в соответствие с которыми, - в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Проверив расчеты, и находя их правильными, суд, приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствие с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Следуя этим правилам, суд уменьшает всю подлежащую уплате неустойку (пеню) до общей суммы в <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, суд, считая, что условия договора об уплате ответчиком Банку комиссий за выдачу и сопровождение кредита противоречат Закону «О защите прав потребителей» - как навязанная услуга, приходит к выводу о том, что требования Банка в части взыскания с Назаренко А.В. задолженности по этим платежам, удовлетворены быть не могут.
Таким образов в пользу Банка с Назаренко А.В. подлежит взысканию: <данные изъяты> задолженности по кредиту; <данные изъяты> задолженности по плановым процентам и <данные изъяты> неустойки, а всего <данные изъяты>.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, - <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № с Назаренко А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> задолженности по кредиту, <данные изъяты>. задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты>. судебных расходов, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЮ.Ш.Аюпов