РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 годагород Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Аюпова Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Демакову А.П., Крюковской В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Демакова А.П., Крюковской В.И. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение ими обязательств по кредитному договору, - погашению кредита, и уплате процентов. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Демаковым А.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Демакову А.П. на неотложные нужды <данные изъяты>. В свою очередь, Демаков А.П. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Крюковской В.И.
По данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Демаковым А.П. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с мая 2010 года в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С августа 2010 года Демаков А.П. платежи в банк не вносил, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручитель так же не принял мер к надлежащему расчету с банком. Поскольку заемщик и поручитель не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Демакова А.П. и Крюковской В.И.: проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности Потаенков Е.А., в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Демаков А.П. и Крюковская В.И. в судебное заседание не явились. Как следует из надписи на повестках, они сменили место жительства, продав квартиру. Они же о перемене места жительства суд не известили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Демакова А.П. и Крюковской В.И. с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демаков А.П., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Демакову <данные изъяты>. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Крюковская В.И., действуя добровольно и свободно, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ №7815 договора поручительства № в счет обеспечения обязательств Демакова А.П. по кредитному договору. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с мая 2010 года в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С августа 2010 года Демаков А.П. платежи в банк не вносил, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита. Поручитель так же не исполнял свои обязательства по договору.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Демакова А.П., Крюковской В.И. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
СудьяЮ.Ш.Аюпов