Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск21 апреля 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупадеровой Г.Д. к Кравченко М.В., Кравченко В.А. и ООО «Росгосстрах-Сибирь» ГУ по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Крупадерова Г.Д. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Зеленогорске на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. В результате ДТП поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, которым по доверенности управлял Косов Г.С.. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Кравченко М.В., чья гражданско-правовая ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах – Сибирь». Страховая компания ответчика выплатила ей в возмещение вреда <данные изъяты>, которых явно недостаточно для восстановления автомобиля. Эта же компания выплатила <данные изъяты> второму потерпевшему. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно проведенной ею оценки, составляет <данные изъяты>, просит суд взыскать со страховой компании <данные изъяты> (<данные изъяты>), а с <данные изъяты> автомобиля, и Кравченко М.В. в солидарном порядке <данные изъяты>. Она же просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.
В процессе рассмотрения дела Крупадерова Г.Д., исключив из числа ответчиков Кравченко В.А., изменила исковые требования, и просит взыскать со страховой компании <данные изъяты> (<данные изъяты>), а с Кравченко М.В. <данные изъяты>
Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Косова Г.С.
Косов Г.П. с учетом выводов назначенной судом экспертизы о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля в <данные изъяты>, иск о взыскании со страховой компании <данные изъяты> поддержал и, не оспаривая определенной этой экспертизой стоимости восстановительного ремонта, просит взыскать с Кравченко М.В. <данные изъяты>
Кравченко М.В., не оспаривая вину в причинении вреда, поддержанный представителем истца иск в сумме <данные изъяты>, признал.
Представитель страховой компаний ООО «Росгосстрах-Сибирь», где была застрахована гражданско-правовая ответственность Кравченко М.В., в судебное заседание не явился, обратившись в суд с ходатайством рассмотреть дел в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствие со ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик, обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного договором страхового случая, возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен этот договор, убытки в застрахованном имуществе.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствие с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
Согласно страховому полису ВВВ № Кравченко М.В. застраховала наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия срока страхования.
Исходя из изложенного данное дорожно-транспортное происшествие следует признать страховым случаем.
Как следует из заключения эксперта (л.д. 82-90), стоимость восстановительно ремонта автомобиля истицы составляет 140 852 рубля.
Этот автомобиль не отчужден.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда возмещение не достаточно для полного возмещения причиненного вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска Кравченко М.В., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.
Как следует из пояснений истицы и материалов дела страховая компания (ООО «Росгосстрах-Сибирь») уплатила истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Из приведенного следует, что со страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>.
Кроме этого, со страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу истицы подлежит взысканию и оплаченная ею сумма за оценку восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> уплаченных за составление иска, <данные изъяты> госпошлины исчисленной из суммы в <данные изъяты>, - как убытки.
А с Кравченко М.В. в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение вреда 20 852 рубля и исчисленная из этой суммы госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Крупадеровой Г.Д. <данные изъяты> страховой суммы за причинение вреда её имуществу, <данные изъяты> уплаченных эксперту, <данные изъяты> за составление иска и <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кравченко М.В. в пользу Крупадеровой Г.Д. в возмещение вреда <данные изъяты> и <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
СудьяЮ.Ш.Аюпов