2-692/12
������������
24 июля 2012 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
прокурора Ермакова А.В.
при секретаре Макаревич Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимова И.Н., действующей за себя и в интересах С.А. к Яковлева Н.Ф., Яковлев А.Е. о вселении и признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Назимова И.Н., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь С.А. обратилась в суд с заявлением о вселении ее с дочерью в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и о признании Яковлева Н.Ф. и Яковлева А.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по этому адресу.
Свои требования мотивирует тем, что ее дочь С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после рождения проживала в квартире по адресу: г.Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, которая была предоставлена по договору найма ее отцу С. и матери отца С.Г.. Вселившись в качестве члена семьи нанимателя в указанную квартиру, моя дочь С.А. приобрела равные с нанимателем права и обязанности по договору найма, в том числе право бессрочного пользования этим жилым помещением.
На данной жилплощади также зарегистрированы ответчики, которые в квартире фактически не проживают, не являются собственниками данного жилого помещения и отказываются добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу.
Судебные заседания по иску Назимова И.Н. назначались судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истица была извещена надлежаще повесткой, при чем на ДД.ММ.ГГГГ лично после проведения предварительного судебного заседания.
Однако Назимова И.Н. в судебные заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, на телефонные звонки не отвечает. Ее представителю Смирнову И.Г. о ее местонахождении также ничего не известно.
Ответчик Яковлев А.Е. и представитель третьего лица Тараненко И.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы.
Прокурор в процессе Ермаков А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы.
Суд также не считает возможным рассмотреть данное дело по существу без истца и полагает необходимым оставить иск Назимова И.Н. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Назимова И.Н., действующей за себя и в интересах С.А. к Яковлева Н.Ф., Яковлев А.Е. о вселении и признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Также определение отменено судом по заявлению об этом истицы с предоставлением ею доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья К.М. Жуков