2-1069/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Л.Н. к Киселеву Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Гавриленко Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Киселеву Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивирует тем, что 30.04.2002 г. она и ее родная сестра Мочкасова Т.Н. получили свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери на <адрес> в г. Зеленогорске. В указанной квартире состоит на регистрационном учете ответчик, бывший супруг дочери, брак с которым она расторгла в 2007 г. Ответчик в данной квартире не живет, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что зарегистрировала в квартире ответчика как супруга дочери, но они проживали своей семьей. Дочь с ответчик и ребенком выехали из квартиры в январе 2006 г. на постоянное место жительство в общежитие № по <адрес> г. Зеленогорска. Ответчик в настоящее время проживает в доме своих родителей в д. Высотино, у дочери другая семья. Она вынуждена оплачивать за ответчика жилищно-коммунальные услуги. Киселев Ю.А. членом ее семьи не являлся и не является, несколько лет она его вообще не видела. Ответчик в квартире много лет не появлялся, на проживание никогда не претендовал.
В судебное заседание ответчик Киселев Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись, о чем имеется уведомление в материалах дела.
Третье лицо Мочкасова Т.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что является собственником квартиры наряду с истицей. Ответчик был зарегистрирован в квартире как супруг племянницы. Много лет он в квартире не проживает, членом ее семьи не являлся и не является.
Представитель третьего лица Зеленогорского отделения ФМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Истица согласна на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, третье лицо, свидетеля, исследуя материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они им вселены в качестве членов своей семьи.
В соответствие ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п.е ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2002 г. истица и ее родная сестра Мочкасова Т.Н. получили свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери на <адрес> в г. Зеленогорске /л.д.6/. Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2002 г. /л.д.8/.
В указанной квартире состоит на регистрационном учете ответчик Киселев Ю.А. – бывший супруг дочери истицы, что следует из справки МУП ГЖКУ /л.д.11/. Их брак прекращен на основании решения суда судебного участка 3 136 г. Зеленогорска в 2007 г., что подтверждается свидетельство о расторжении брака /л.д.10/.
Ответчик Киселев Ю.А. членом семьи истицы – собственника квартиры не являлся и не является. Состояние его на регистрационном учете в данной квартире нарушает право собственника Гавриленко Л.Н., влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.
В соответствие ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Показания свидетеля Маховой О.В. о не проживании в квартире ответчика подтверждают доводы истицы.
Совокупностью доказательств в суде установлено, что ответчик в вышеуказанной квартире был зарегистрирован собственником, в квартире с января 2006 г. ответчик не проживает, членом семьи собственника не являлся и не является,его право пользования данной квартирой подлежит прекращению.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и доводы истицы, в судебном заседании не установлено.
Возражений от ответчика, опровергающих доводы истицы, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Гавриленко Л.Н.
Прекратить право пользование жилым помещением – квартирой № <адрес> в г.Зеленогорске Киселева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Зеленогорское отделение Федеральной миграционной службы снять Киселева Ю.А. с регистрационного учета проживания в указанной квартире.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Марковкина