ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2011 года город Зеленогорск
Судья Зедеиогорского городского суда Kpaсноярского края Марковкина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коростелева В.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленогорский городской суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Коростелева В.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, основанием его направления в вышеуказанный суд послужило проведение административного расследования.
Изучив дело, суд считает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Зеленогорского городского суда, поскольку согласно представленным материалам административное расследование ;:о делу фактически не проводилось.
Как следует из определения должностного лица о ¦ возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, основанием для проведения расследования явилась необходимость назначения по делу экспертизы, а также совершение иных действий, требующих значительных временных затрат. То же самое основание указано и в определении должностного лица о продлении срока административного расследования.
Вместе с тем, экспертиза по делу не проводилась, каких либо иных действий, требующих значительных временных затрат /установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой lie и т и ости и прочее, не совершалось.
В соответствие с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.3 Постановлении №5 от 24 марта 2005 года /с последующими дополнениями и изменениями/ установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении Коростелева В.В. передать мировому судье судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края.
Судья Н.А. Марковкина