Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленогорск 21 июня 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 10 мая 2010 г. Ч. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок восемнадцать месяцев.
Ч. обратился в суд с жалобой и просит пересмотреть данное постановление и смягчить ему наказание.
В судебном заседании Ч. пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, он страдает заболеванием желудка, что могло привести к тому, что приборы показали у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Выслушав Ч., изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ... г. в 9 часов на ... в ... Ч., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); результатом освидетельствования на бумажном носителе л.д.4), из которого следует, что в 9час.17 мин. у Ч. установлено показанием специального технического средства наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.64 мг\л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), где отражены результаты исследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д.7), которым установлено состояние опьянения у Ч. как по внешним признакам, так и по результатам исследования, где отражено, что накануне Ч. выпил 150 мл водки. Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключение о нахождении Ч. ... г. в состоянии опьянения было вынесено врачом Клин6ической больницы ... при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1.
При определении состояния опьянения у Ч. применялись два разных технических средства для определения наличия клинических признаков опьянения – сотрудником ГИБДД и врачом, оба показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Доводы Ч., что наличие у него заболевания, могло повлиять на результаты освидетельствования, являются надуманными и опровергаются актом освидетельствования, проведенного специалистом в медицине.
Исследованными в суде доказательствами в их совокупности установлен факт алкогольного опьянения при управлении Ч. транспортным средством.
Совершенное Ч. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Ч. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения. Правовых оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку размер наказания уже определен в минимальном размере.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Права Ч. при рассмотрении дела не нарушены.
По этим основаниям суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 10 мая 2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Ч. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 10 мая 2010 г. в отношении Ч. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ч. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья Тюрина Н.И.