РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
05 мая 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартьянова Мартьянова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно вышеуказанному постановлению от 02.03.2010 г. Мартьянова А.Н. был признан виновным в том, что ... г. ...., управляя автомобилем ... на автодороге ..., в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 50 км/час на 33 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час. Ему назначено наказание по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб.
Мартьянова А.Н., не согласившись с постановлением, обжаловал его. Мотивирует тем, что скорость не превышал. Имело место неправильное применение радара, съемка производилась с руки, а не со штатива, что могло исказить данные. Сотрудники ГИБДД пояснили, что работе с радаром не обучены. С момента составления протокола об административном правонарушении прошло более двух месяцев, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Мартьянова А.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным выше основаниям. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в его отношении, как незаконное.
Представитель ГИДББ по доверенности ... от ... г. Соколовская О.Н. возражала против доводов жалобы, пояснила, что по сложившейся практике лица извещаются о времени и месте рассмотрения дела извещениями, направляемыми почтой без уведомления.
Выслушав Мартьянова А.Н., представителя ГИБДД, исследуя материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса.
В соответствие ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении определен ст.29.7 КоАП РФ.
Требования к сведениям, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст.29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ... г. в отношении Мартьянова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. По ходатайству последнего протокол был направлен для рассмотрения по месту жительства Мартьянова А.Н. в ГИБДД ... ... г. в виду отсутствия договора между ФГУП «Почта России» и МОВД «Бородинский» на приобретение конвертов, что подтверждается ответом МОВД «Бородинский»л.д.80/.
Административный материал в отношении Мартьянова А.Н. поступил в ГИБДД г.Зеленогорска ... г., что следует из копии журнала регистрации входящей корреспонденциил.д.79/.
Мартьянова А.Н. почтой без уведомления было направлено извещение о рассмотрении его дела в ОГАИ ... г...., на котором имеется дата ... г. Указанное извещение он получил по почте ... г., что подтверждается почтовым штемпелем на конвертел.д.19/, то есть уже после рассмотрения дела в его отношении.
Таким образом, доводы Мартьянова А.Н. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрены основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании наличия таковых не установлено, поскольку данных о надлежащем извещении Мартьянова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела не имелось.
При рассмотрении дела были нарушены права Мартьянова А.Н., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы последнего о нарушении предусмотренного законом порядка рассмотрения дела в судебном заседании не установлено.
Суд считает установленным наличие существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения составляет два месяца. Постановление не может быть вынесено по истечении указанного срока, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ... по делу об административном правонарушении от ... г. в отношении Мартьянова Мартьянова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.А.Марковкина