РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2010 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галата С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... г. Галат С.Н. признан виновным в том, что ... г. ... управлял автомобилем ... на ул...., т.е. нарушил требование дорожного знака 3.2.
Ему было назначено административное наказание по ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Галат С.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности. Мотивирует необоснованностью назначенного административного наказания, тем, что он Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Галат С.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным выше основаниям, пояснил, что при рассмотрении дела в ГИБДД он пояснял о своей невиновности.
Исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 12.16 КАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
В соответствии с обжалуемым постановлением Галат С.Н. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, предусматривающий, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.2 «движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.
В оспариваемом постановлении не содержится сведений о конкретном нарушении Галатом С.Н. Правил дорожного движения, обстоятельствах нарушения.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего.
Согласно п.п. 4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов административного дела в отношении Галата С.Н. следует, что должностным лицом при рассмотрении дела по существу и принятии постановления обстоятельства совершения Галатом С.Н. инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме установлены не были, в принятом постановлении отражения не нашли. Кроме того, отсутствует в постановлении и анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Галата С.Н. в инкриминированному ему административном правонарушении, в связи с этим принятое постановление нельзя признать и мотивированным.
Толкуя все сомнения в пользу Галата С.Н., суд считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
В соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст.24.5 КоАП РФ.
Таким образом, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.2, 30.7 ч.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении ... от ... г. в отношении Галата С.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Галата С.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина