РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
09 августа 2010 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев открытом судебном заседание жалобу Овчинниковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 30.06.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова М.А. обратилась в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 30 от 30.06.2010 г., которым она была признана виновной по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону догори, предназначенную для встречного движения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В суде Овчинникова М.А. поддержала свою жалобу и пояснила, что ночью ...г. она возвращаясь с аэропорта в г.Зеленогорск. На сложной дорожной развязке, при выезде с ... на мост ... случайно, поехала по полосе встречного движения, соответствующего знака не видела, там его нет. Проехав метров 100, она поняла, что ошиблась, вернулась, и разобравшись в ситуации выехала на необходимую полосу движения. После этого она была остановлена сотрудниками ГАИ. Со схемой ГАИ она не согласна, поскольку эта схема не отражает все маневры ее движения.
В силу малозначительности своих действий и отсутствия знака определяющего действия водителя в сложном месте, Овчинникова М.А. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 в г. Зеленогорске от 30 июня 2010 года.
Заслушав Овчинникову М.А. и изучив материалы дела, суд считает, что ее жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность решения, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судом установлено, ... года в ... часов Овчинникова М.А. на ... Енисейского тракта г. Красноярска, управляя автомобилем ... ..., при выезде с ... по направлению на мост ..., в условиях ночи и сложной дорожной развязки(при отсутствии знака запрещающего поворот налево), случайно выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, проехав по ней около 100 метров, чем нарушила п.п. 9.2 ПДД. В данной ситуации в действиях Овчинниковой очевидно формально усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При этом суд считает возможным, правильным и справедливым Овчинникову от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью допущенного ей конкретного правонарушения.
Малозначительность деяния Овчинниковой заключается в том, что она, обладая незначительным водительским опытом (около 4 лет), оказавшись в незнакомом месте и в сложной дорожной ситуации, ошибочно, добросовестно заблуждаясь, начала двигаться в неправильном направлении, при этом, осознав неправильность своих действий, самостоятельно устранила нарушение, переехав на надлежащую полосу движения. Фактически формальное нарушение ПДД, допущенное Овчинниковой, не причинило какого-либо вреда конкретному гражданину или государству и не свидетельствует о ее пренебрежительном или не уважительном отношении к Закону. Судом установлено, что Овчиникова является законопослушным гражданином, и ранее не привлекался к административной ответственности.
Необходимо отметить, что основная задача МВД и в том числе ГАИ, это охрана общественного порядка и частности безопасности движения, решение которой достигается не только применениями санкций, но в большей мере и разъяснительной работой, проводимой с добросовестными участниками движения, а также оказанием им помощи в сложных ситуациях.
Выводы суда полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ГАИ, фотографиями места нарушения ПДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, 2.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи участка № 30 от 30.06.2010 г. о привлечении Овчинниковой М.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и о лишении его права управлять транспортным средством на четыре месяца.
Овчинникову М.А. освободить от административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.
Овчинникову М.А. устно предупредить о недопустимости в дальнейшем нарушений Административного Законодательства Р.Ф.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: К.М.Жуков