РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Слипченко Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.07.2010 г. Слипченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Слипченко А.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное. По утверждению заявителя, ... г. вечером выпил полторы бутылки пива. На другой день утром при управлении автомобилем Тойота Марк-2 чувствовал себя нормально. При остановке сотрудниками ГИБДД ОВД г. Зеленогорска и проведении исследования выдыхаемого воздуха с помощью измерительного прибора «алкотестер», у него было установлено количественное содержание этилового спирта 0,25 промиле, что с учетом погрешности прибора 0,05 промиле на литр выдыхаемого воздуха, является незначительным и не свидетельствует о его нетрезвом состоянии. Сотрудник ГИБДД ОВД МВД также не смог объяснить, что означают результаты теста и в какой количественной концентрации может содержаться абсолютный этиловый спирт при управлении автомобилем. Считая определенные у него показателя алкотестера допустимыми для управления автомобилем, он согласился с результатами освидетельствования и не настаивал на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. По этим основаниям заявитель считает постановление мирового судьи незаконным и не обоснованным.
Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.07.2010 г. законным и обоснованным, а жалобу Слипченко А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № 007232 от 28.07.2010 г. об административном правонарушении следует, что 28 июля 2010 г в 09 час. 47 мин. Слипченко А.А., на ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Тойота Марк II госномер ..., в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, а также отстранению от управления транспортным средством.
Из Акта освидетельствования Слипченко А.А. на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2010 г. следует, что основаниями такого освидетельствования явилось наличие у заявителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение и т.д.
Именно эти признаки были отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Слипченко А.А.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 039399 от 28.07.2010 г., записи теста выдоха, при освидетельствовании Слипченко А.А. в 10 час. 09 мин. с применением технического средства измерения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с имеющейся в деле об административном правонарушении записью теста выдоха, у заявителя при его освидетельствовании с применением технических средств измерения 28.07.2010 г. в 10 час. 09 мин. действительно имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,25 мг/л.
Слипченко А.А. своей подписью в Акте освидетельствования от 28.07.2010 г. подтвердил данное обстоятельство и согласился с результатами освидетельствования.
В связи с этим заявитель был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2010 г.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка и в настоящем судебном заседании Слипченко А.А. также не оспаривались эти результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Слипченко А.А., что при управлении автомобилем 28.07.2010 г. чувствовал себя нормально и с учетом допустимой погрешности показаний прибора АLERT J4X.ec 0,05 мг/л фактически был трезв, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку даже с учетом погрешности показаний технического средства измерения у него имелось состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем 28.07.2010 г. равное 0,2 мг/л.
При этом количественное значение содержания абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха на момент совершения данного правонарушения не имеет юридического значения, поскольку федеральным законом от 23.07.2010 № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу 26.07.2010 г., примечание к ст. 27.12. КоАП РФ, регламентирующее количественные показатели для состояния алкогольного опьянения, утратило свою силу.
Ссылки заявителя на не проведение сотрудниками ГИБДД ОВД г. Зеленогорска в отношении него медицинского освидетельствования для определения действительного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов….», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лишь в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поэтому выводы в постановлении мирового судьи участка № 136 г. Зеленогорска от 28.07.2010 г. о действительном управлении Слипченко А.А. 28 июня 2010 г. в 09 час. 47 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и вине заявителя в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными.
Совершенное Слипченко А.А. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Слипченко А.А. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.07.2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Слипченко А.А., не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.07.2010 г. в отношении Слипченко Александра Александровича о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Слипченко Александра Александровича, без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Еромасов А.В.