РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дорофеева Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23.08.2010 г. Дорофеев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Дорофеев А.Г. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное. По утверждению заявителя, 15.08.2010 г. за 15 мин. перед управлением автомобилем выпил только две бутылки безалкогольного пива, и при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД фактически был трезв. С результатами освидетельствования согласился, имея в виду лишь показания прибора, а не наличие у него состояния алкогольного опьянения. В Акте освидетельствования от 15.08.2010 г. не были указаны другие признаки алкогольного опьянения. При этом один лишь запах алкогольного опьянения не может свидетельствовать о состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении данной жалобы заявитель также просил назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, для установления наличия алкогольного опьянения от употребления двух бутылок безалкогольного пива.
Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23.08.2010 г. законным и обоснованным, а жалобу Дорофеева А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № 061236 от 15.08.2010 г. об административном правонарушении следует, что 15 августа 2010 г в 03 час. 55 мин. Дорофеев А.Г., на ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Тойота Чайзер госномер ..., в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, а также отстранению от управления транспортным средством.
Из Акта освидетельствования Дорофеева А.Г. на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2010 г. следует, что основаниями такого освидетельствования явилось наличие у заявителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения….», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запаха алкоголя изо рта.
Именно этот признак и был отражен в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорофеева А.Г.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 039110 от 15.08.2010 г., записи теста выдоха, при освидетельствовании Дорофеева А.Г. в 04 час. 18 мин. с применением технического средства измерения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с имеющейся в деле об административном правонарушении записью теста выдоха, у заявителя при его освидетельствовании с применением технического средства измерения, 15.08.2010 г. в 04 час. 18 мин. действительно имелось наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,34 мг/л.
Дорофеев А.Г. своей подписью в Акте освидетельствования от 15.08.2010 г. подтвердил данное обстоятельство, согласился с результатами освидетельствования и показаниями технического средства измерения, подтвердившего наличие у него состояния алкогольного опьянения, при этом не настаивал на его медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Также в связи с этим, заявитель был правомерно отстранен от управления автомобилем, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2010 г.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения имело место с участием двух понятых.
При этом результаты данного освидетельствования были отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2010 г., с которыми заявитель полностью огласился.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка и в настоящем судебном заседании Дорофеевым А.Г. указанные обстоятельства также не оспаривались.
Доводы Дорофеева А.Г., что накануне выпил только две бутылки безалкогольного пива и чувствовал себя нормально, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний технического средства измерения, у него действительно имелось состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем 15.08.2010 г.
При этом количественное значение содержания абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха на момент совершения данного правонарушения не имеет юридического значения, поскольку федеральным законом от 23.07.2010 № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу 26.07.2010 г., примечание к ст. 27.12. КоАП РФ, регламентирующее количественные показатели для состояния алкогольного опьянения, утратило свою силу.
Не проведение сотрудниками ГИБДД ОВД г. Зеленогорска в отношении Дорофеева А.Г. дополнительного медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения при управлении им автомобилем, являлось правомерным, поскольку п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов….», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Содержащиеся в жалобе Дорофеева А.Г. ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения действительного состояния алкогольного опьянения при употреблении двух бутылок безалкогольного пива, не подлежит удовлетворению, поскольку не имеет юридического значения при разрешении данной жалобы.
Поэтому содержащиеся в постановлении мирового судьи участка № 136 г. Зеленогорска от 23.08.2010 г. выводы о действительном управлении Дорофеевым А.Г. 15 августа 2010 г. в 03 час. 55 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и вине заявителя в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными.
Совершенное Дорофеевым А.Г.. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Дорофееву А.Г. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23.08.2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Дорофеева А.Г., не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23.08.2010 г. в отношении Дорофеева Алексея Геннадьевича о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Дорофеева Алексея Геннадьевича, без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Еромасов А.В.