Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Аюпов Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Богдановича В.С. – адвоката Смирнова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 от 05 августа 2010 года вынесенное в отношении Богдановича Вячеслава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 города Зеленогорска Красноярского края от 05 августа 2010 года Богданович В.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Не согласившись с принятым решением, защитник Богдановича В.С. – адвокат Смирнов И.Г., в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов защитник указывает: на отсутствие разметки проезжей части дороги; недоказанность вины, выразившейся в не опровержении доводов Богдановича о том, что он, выезжая от гаража №, не видел каких-либо дорожных знаков по причине их отсутствия в этом месте; кроме этого указывает на то, что на представленных в качестве доказательств фотографиях номер автомобиля не читаем. И, как на дополнительное основание к отмене постановления, указывает на не разрешение мировым судьей ходатайства об отложении дела в связи с командировкой Богдановича.
В судебном заседании Богданович В.С. и его защитник адвокат Смирнов И.Г. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Богдановича и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД МВД России в г. Зеленогорске в отношении Богдановича В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 37 минут Богданович В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в зоне действия дорожных знаков 3.20 и 5.15.7, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения им этого административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Богдановича В.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что ходатайство Богдановича об отложении дела не разрешалось и он впоследствии не извещался о судебном заседании, повлечь отмену решения мирового судьи не может.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получении информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»)
Согласно материалам дела Богданович о рассмотрении дела 19 июля 2010 года в 9 часов был уведомлен заранее, что прямо видно из его ходатайства от 14.07.10 года об отложении дела по причине командировки (л.д.6).
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела было отложено на 27 июля 2010 года на 12 час.30 минут, иными словами ходатайство было удовлетворено.
27.07.2010 года Богданович в судебное заседание не явился, как следует из заказного письма с уведомлением, оно возвращено в суд по причине истечения срока хранения.
Кроме этого, Богданович в подтверждение ходатайства об отложении дела, приложил командировочное удостоверение и соответствующий приказ о том, что он в командировке будет находится по 28 августа 2010 года (л.д.6-8)
При таких обстоятельствах последующее рассмотрение дела мировым судьей следует признать не противоречащим закону в том числе и потому, что интересы Богдановича представлял его защитник.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев назначено в пределах, установленных санкцией части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценив изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 от 05 августа 2010 года которым Богданович Вячеслав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.Ш.Аюпов