РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2010 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Клименко признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.6 ПДД и требований знака 5.15.7 «Движение по полосам» при повороте с <адрес> в <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Клименко подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что никаких поворотов не совершал. Ширина проезжей части соответствует трем полосам движения. На проезжей части имеется разметка в виде сплошной линии, которая обозначает границу крайней левой от него полосы движения. <адрес>ней правой и средней полосами горизонтальная разметка отсутствует. Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» не соответствует требованиям ГОСТа. <адрес>е перекрестка на сторону встречного движения, указанного горизонтальной разметкой, он не выезжал.
В судебном заседании Клименко и его защитник Смирнов И.Г. поддержали жалобу. Клименко пояснил, что от получения копии протокола и росписи отказался, хотя ему это предлагалось, так как не считает себя виновным. Он перестроился перед знаком, двигаясь таким образом, совершал поворот налево на рынок. Его действия неправильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследуя материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и /или/ знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В судебном заседании достоверно установлено, что Клименко ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. в нарушение п.9.1. ПДД выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД Т. пояснил, что в Российской Федерации установлено правосторонне движение, дефект знака имеется в отношении направления стрелки по крайней левой полосе.
В имеющейся в материалах дела схеме отражен выезд автомобиля под управлением Клименко на встречную полосу движения. Представленная Клименко самостоятельно изготовленная схема движения его автомобиля противоречит данным видеозаписи, не может быть принята судом во внимание.
Из данных представленной на обозрение в судебном заседании видеозаписи прямо следует движение Клименко после поворота с <адрес> по встречной полосе движения. Кроме того, видеозапись подтверждает его отказ от получения копии протокола об административном правонарушении и росписи.
Действия Клименко правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выводы мирового судьи мотивированы и обоснованы. Дефект дорожного знака, явствующий из фотографий, касается направления стрелки по крайней левой полосе, что не относится к движению автомобиля Клименко в силу правостороннего движения.
Довод его и защитника о более правильной квалификации его действий по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд был соединен с поворотом налево на рынок, суд считает необоснованным. Это утверждение опровергается данными видеозаписи, утверждением в жалобе на оспариваемое постановление, что он никаких поворотов не совершал.
Процессуальных нарушений не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Клименко оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Марковкина Н.А.