РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
20 августа 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпов на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Карпови. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 07 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> на 1 км. автодороги <адрес>, в нарушение п.9.1,1.3. Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 Ему назначено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Карпов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его. Мотивирует не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Он начал обгон в разрешенном для маневра месте, не смог своевременно вернуться на свою полосу движения до начала сплошной полосы. Он признавал в суде, что пересек сплошную линию горизонтальной разметки, но сделал это вынужденно, в конце завершения маневра обгона. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Карпов, его защитник Рябец В.А. поддержали доводы жалобы по изложенным выше основаниям. Карпов пояснил, что действительно пересек сплошную линию разметки, так как не успел вернуться на свою полосу движения. У него скорость была 60 км/час. В момент начала обгона знака, его запрещающего, сплошной полосы не было. Был составлен протокол, ему вручена копия, разъяснены права, он дал объяснение.
Выслушав Карпов, его защитника, исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Мировой судья верно установил, что Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 07 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> на 1 км. автодороги <адрес>, в нарушение п.9.1,1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.11.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Из имеющегося в материалах дела рапорта со схемой нарушения следует, что Карпов в вышеуказанное время следовал по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки/л.д.2/.
Из объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, отметки в схеме движения автомобиля Карпов следует, что он действительно пересек сплошную линию разметки, двигался по встречной полосе движения.
Доводы Карпов в обоснование невиновности в совершении административного правонарушения о вынужденности пересечения сплошной линии разметки, отсутствии запрещающего обгон знака, разметки в начале обгона, плохом знании дороги суд не может принять во внимание, как не основанные на законе.
Действиям Карпов дана правильная квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезду в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Установленных и исследованных судом вышеприведенных доказательств в их совокупности, по мнению суда, достаточно для вывода о нарушении Карпов Правил дорожного движения.
Вывод о наличии вины последнего в вышеуказанных действиях мотивирован мировым судьей со ссылкой на исследованные доказательства и обоснован.
Наказание является минимальным, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпов оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Марковкина Н.А.