12-107/2010
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дружинина Николая Эмануиловича на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску Дроздова С.Ю. от 31.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску 31.08.2010 г. Дружинина Н.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Дружинина Н.Э. обратился в суд с жалобой и просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу.
По утверждению заявителя, постановление пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску Дроздова С.Ю. от 31.08.2010 г. является не законным и необоснованным. Он добросовестно исполняет условия мирового соглашения, утвержденного определением Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, частично выплатил К. денежную компенсацию стоимости принадлежащей ей ? доли в жилом доме по <адрес> размере <данные изъяты> руб. Им также было направлено ходатайство мировому судье судебного участка № 136 г. Зеленогорска о прекращении исполнительного производства о предоставлении К. в пользование этого земельного участка и прекращения требования судебного пристава-исполнителя №.
В судебное заседание Дружинина Н.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.
Ранее участвуя в судебном заседании Дружинина Н.Э. указывал, что по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в настоящее время перешло к нему в полном объеме. При этом каких-либо препятствий К. в пользовании земельным участком, им не чинилось.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску Дроздов С.Ю. в судебное заседание не явился в связи с прекращением служебного контракта.
Старший судебный пристав ОСП по г. Зеленогорску Ж. и потерпевшая К. считали постановление пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску Дроздова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Дружинина Н.Э. не подлежащей удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя должностного лица, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, суд считает жалобу Дружинина Н.Э. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ установлено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении № 13 от 31 августа 2010 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г. Зеленогорску поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №136 г. Зеленогорска Красноярского края об определении порядка пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> края, по которому К. выделен в пользование земельный участок № в границах плана геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Дружинина Н.Э. вынесено требование представить ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в пользование К. земельный участок № находящийся по адресу <адрес>, освободить его от вещей и заграждений, обеспечить повседневное и беспрепятственное пользование ею данным земельным участком. Однако Дружинина Н.Э. не выполнил эти законные требования судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ с наложением на него штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно решения мирового судьи судебного участка №136 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком, находящимся по адресу <адрес> в <адрес>, по которому К. выделен в пользование земельный участок № в границах плана геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв. м.
Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Взыскателю К. выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ этот исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по г. Зеленогорску.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску Дроздовым С.Ю. в соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительный документ.
Должником Дружинина Н.Э. копия постановления о возбуждении исполнительного производства также получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в постановлении.
Этим же постановлением судебным приставом-исполнителем Дроздовым С.Ю. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Дружинина Н.Э. также был предупрежден, что в силу ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» он может быть привлечен к административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ Дружинина Н.Э. было вручено требование о предоставлении в пользование К. земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обеспечения ей возможности беспрепятственного пользования им.
При этом заявителем требования исполнительного документа исполнены не были. С его стороны имело место систематическое препятствование в пользовании К. данным судебным участком, что наряду с утверждениями потерпевшей, также подтверждается Актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску Дружинина Н.Э. повторно вручено требование о предоставлении в пользование К. земельного участка в срок до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ и обеспечении К. возможности беспрепятственного ежедневного пользования данным земельным участком.
Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений потерпевшей в судебном заседании установлено, что Дружинина Н.Э. вновь не исполнил это законное требование судебного пристава-исполнителя, не освободил проход к земельному участку, не убрал с него свои вещи и имущество, препятствовал К. в нахождении на этом участке.
В своих объяснениях от 31.08.2010 г. Дружинина Н.Э. также подтверждал не выполнение им требований судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая это тем, что по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ им в соответствии с установленным графиком выплачивается денежная компенсация, а поэтому К. не может пользоваться данным участком.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции от 27.07.2010 г., задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Ст. 6 указанного Закона определено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 64, 113, 115 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении, и утверждаются старшим судебным приставом.
Поскольку Дружинина Н.Э. не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и не обеспечил К. возможность повседневного беспрепятственного пользования принадлежащем ей земельным участком № по адресу <адрес>. <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, при этом ДД.ММ.ГГГГ действительно чинил ей препятствия в пользовании этим судебным участком, заявитель обоснованно и правомерно привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Доводы Дружинина Н.Э., что после утверждения ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом заключенного между ними мирового соглашения и частичной выплаты К. стоимости 1/2 доли жилого дома ее право собственности на данный судебный участок было прекращено, опровергаются определением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Совершенное Дружинина Н.Э. правонарушение правильно квалифицировано судебным приставом-исполнителем по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Наказание Дружинина Н.Э. за совершенное правонарушение назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Зеленогорску от 31.08.2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Дружинина Н.Э., не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Зеленогорску Дроздова С.Ю. от 31.08.2010 г. о привлечении Дружинина Н.Э. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу Дружинина Н.Э., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья А.В. Еромасов