№
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2010 г.г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиОвчинникова П.А.,
при секретареБуяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гузовского Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 20.09.2010 г. Гузовский Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Гузовский Н.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. По утверждению заявителя, мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Не принял во внимание, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортном средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, а подписали протокол и акт немного позже. Запах алкоголя изо рта мог возникнуть из-за чего угодно. Других признаков опьянения не было. С учетом погрешности прибора 0,05 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,05 мг/л, могло составлять не более 0,01 мг/л, что практически равно нулю. Соглашаясь с результатами освидетельствования, а также с протоколом, Гузовский Н.А. рассчитывал, что, с учетом ничтожности наличия алкоголя в крови, его не привлекут к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Гузовский Н.А. не явился по неизвестной причине, был уведомлен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении повестки для явки в суд к 09 часам 00 минутам 13.11.2010 г.; в судебном заседании 25.10.2010 г. доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержал и также просил отменить данное постановление как незаконное.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя административного органа суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие Гузовского Н.А.
В судебном заседании представитель административного органа Маслов И.В. просил в удовлетворении жалобы Гузовскому Н.А. отказать, пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством Гузовского Н.А. было произведено с участием понятых Матвеева Е.А. и Герасимова Д.А. Вся процедура была произведена согласно закона, были составлены соответствующие протоколы, которые сразу же были вручены Гузовскому Н.А. При этом Гузовский Н.А. соглашался с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав заявителя, представителя административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 30 в г. Зеленогорске от 20.09.2010 года законным и обоснованным, а жалобу Гузовского Н.А. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола <адрес>/А-236 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что 12.09.2010 г. в 01 час 05 мин. по <адрес>, ЗАТО <адрес>, Гузовский Н.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем № в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Гузовский Н.А. указал, что согласен с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, а также отстранению от управления транспортным средством.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основаниями такого освидетельствования явилось наличие у Гузовского Н.А. признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.
Также в связи с этим заявитель был отстранен от управления автомобилем «№», что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе запах алкоголя изо рта.
Именно этот признак и был отражен в Акте освидетельствования Гузовского Н.А. на состояние алкогольного опьянения
При этом у Гузовского Н.А. при его освидетельствовании с использованием технических средств измерения 12.09.2010 г. действительно установлено состояние алкогольного опьянения.
Так, в соответствии с имеющейся в деле об административном правонарушении записью теста выдоха, у Гузовского Н.А. при его освидетельствовании с применением технических средств измерения 12.09.2010 г. в 01 час. 52 мин. действительно имелось наличие в крови абсолютного этилового спирта в концентрации 0,06 мг/л.
Из Акта также следует, что Гузовский Н.А. был согласен с результатами освидетельствования, отраженными в этом Акте.
Доводы заявителя о том, что его освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством имело место в отсутствие понятых, являются надуманными и несостоятельными, поскольку опровергаются наличием понятых ФИО4 и ФИО5, их подписями в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В Акте и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подписанных Гузовским Н.А., нет его заявлений на проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отсутствие понятых.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Гузовский Н.А. также не ссылался на какие-либо новые обстоятельства, которые не были приняты во внимание мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска, и могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого им 20 сентября 2010 г. постановления.
Поэтому нет оснований считать, что в ходе производства по делу об административном правонарушении со стороны соответствующих должностных лиц и мирового судьи имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое повлияло бы на всестороннее, полное и объективное рассмотрение этого дела по существу и принятие по нему законного и обоснованного решения.
Совершенное Гузовским Н.А. правонарушение мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска правильно квалифицировано по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Гузовскому Н.А. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска обоснованно, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения и является минимальным.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20 сентября 2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Гузовского Н.А. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20 сентября 2010 г. о наложении административного наказания в отношении Гузовского Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гузовского Н.А. - без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяП.А.Овчинников