№ 12-135\10г.
РЕШЕНИЕ
г. Зеленогорск Красноярского края10 ноября 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев жалобу Хаятовой Ю.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Хаятовой Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хаятова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с этим постановлением Хаятова Ю.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления как вынесенного с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Указывает, что в постановлении неверно указано время совершения правонарушения; дата ее рождения, марка автомобиля, которым она управляла; совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем она подлежала освобождению от ответственности.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Хаятова Ю.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, не явилась, от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Хаятовой Ю.И.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> Хаятова Ю.И., управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, превысила установленную скорость движения 40 км\час. на 17 км/ч. Превышение скорости было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки – Искра видео-2.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
Наказание назначено без составления протокола в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хаятова Ю.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений при назначении наказания не было допущено. Дата рождения Хаятовой Ю.И. в постановлении указана правильно – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в жалобе. Неточность в написании марки автомобиля на событие правонарушения, совершенное Хаятовой Ю.И. не влияет, регистрационный номер указан верно. Доводы Хаятовой Ю.И. о том, что она совершила правонарушение в <данные изъяты>. также не имеют правового значения для установления факта правонарушения, а кроме того, ничем не подтверждается. Скорость согласно постановления превышена на 17 км\час., а не на 11 км\час, как указано в жалобе. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имелось.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хаятовой Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат оставлению без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хаятовой Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хаятовой Ю.И. без удовлетворения.
СудьяТюрина Н.И.