Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленогорск10 ноября 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием защитника – адвоката Смирнова И.Г., действующего на основании ордера № 2164 от 10.11.10г.
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ярославцева А.И. адвоката Смирнова И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 21 сентября 2010 г. Ярославцев А.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок двадцать месяцев.
Защитник Ярославцева А.И. – адвокат Смирнов И.Г. (удостоверение № 639, ордер № 1240) обратился в суд с жалобой и просит отменить это постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в показаниях свидетелей по делу – понятых, указанных в акте освидетельствования, имеются противоречия по времени проведения освидетельствования, их показания в этой части не совпадают с фактическим его проведением. При таких обстоятельствах вызывает сомнение присутствие понятых при освидетельствовании. Вина Ярославцева А.И. не доказана.
В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.
Выслушав защитника, изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> На улице № садоводства № в <адрес> Ярославцев А.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Ярославцев А.И. указал, что перед поездкой на автомобиле выпил 0.5 л пива (л.д.1); результатом освидетельствования на бумажном носителе (л.д.2), из которого следует, что в №. у Ярославцева А.И. установлено показанием специального технического средства наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.41 мг\л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), где отражены результаты исследования, с которыми согласился Ярославцев А.И.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
Доводы защитника о том, что не доказана вина Ярославцева А.И. опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что достоверно установлено мировым судьей в судебном заседании. То, что в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей понятые указали иное время (около <данные изъяты>.), чем отражено в алкотестере ( <данные изъяты> не означает, что эти понятые не присутствовали на освидетельствовании. Задачей понятых было засвидетельствовать проводимое освидетельствование, о чем они поставили свои подписи в акте, но не фиксирование точного времени его проведения. Время проведения освидетельствования точно отражено на бумажном носителе – <данные изъяты>. Доводы защитника о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, опровергаются их подписями в акте, показаниями в судебном заседании.
Исследованными в суде доказательствами в их совокупности установлен факт алкогольного опьянения при управлении Ярославцевым А.И. транспортным средством.
Совершенное Ярославцевым А.И. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Ярославцеву А.И. за совершенное правонарушение в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, не допущено. Права Ярославцева А.И. при рассмотрении дела не нарушены: он был извещен о рассмотрении дела, воспользовался юридической помощью защитника.
По этим основаниям суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 21 сентября 2010 г. обоснованным и законным, а жалобу защитника Ярославцева А.И. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 21 сентября 2010 г. в отношении Ярославцева А.И. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова И.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
СудьяТюрина Н.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>