РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 годаг. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Бойцова Л.А., при секретаре Понкратьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Домашенко Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Домашенко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 22 месяца.
Домашенко А.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, но автомобилем не управлял, возвращаясь из магазина, увидел, что около автомобиля находится наряд ДПС. Кроме того, он пил спиртное у подъезда, подходил к машине и это видели многие жильцы дома. Они позвонили в ОВД и сказали, что он в состоянии опьянения управляет автомобилем для того, чтобы выжить его со стоянки около дома.
Сотрудники ДПС в данном случае являются заинтересованными лицами, им нельзя признаться, что они незаконно привлекли заявителя к административной ответственности, иначе это грозит негативными последствиями
По этим основаниям Домашенко А.В. в судебном заседании просил отменить постановление о наложении административного наказания, как незаконное и необоснованное.
Выслушав Домашенко А.В., изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Домашенко А.В. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом в своем объяснении указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении.
Также заявитель был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
Более того, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием освидетельствования явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом Домашенко А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в акте имеются подписи двух понятых.
Выводы мирового судьи участка № в ЗАТО <адрес> о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями.
Совершенное заявителем правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание за совершенное правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения.
По этим основаниям федеральный суд находит данное постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, а жалобу Домашенко А.В. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в отношении Домашенко Алексея Викторовича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Домашенко А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судьяЛ. А. Бойцова