РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
16 мая 2011 г.г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев жалобу Черкасов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска от 15.03.2011,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов А.В. обратился в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой проситвосстановить срок для подачи жалобы, а также отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять ТС на <данные изъяты>.
В суде представитель Якимов А. поддержал жалобу Черкасов А.В. и пояснил, что указанное постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, поскольку он не совершал данного Административном правонарушении правонарушения и автомобилем не управлял, кроме того он не был извещен о дате рассмотрения дела. Также им было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в <адрес>, с приобщенным договором аренды жилого помещения. В результате данное ходатайство рассмотрено не было, чем было нарушено его право на рассмотрение по месту жительства, а именно мировым судьей <адрес>. При этом постановление мирового судьи от 15.03.2011 года им было получено только 30 марта 2011 года, в связи с чем пропущен срок на обжалование. В связи с этим Черкасов А.В. просит восстановить срок, предусмотренный для подачи жалобы на постановление об Административном правонарушении правонарушении, который пропущен по уважительной причине, а также отменить постановление мирового судьи как незаконное.
Заслушав представителя Якимов А. и изучив материалы дела, суд считает, что требования Черкасов А.В., изложенные в жалобе, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 КОАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства.
п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об Административном правонарушении правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.25.1 КОАП РФ лицо, привлекаемое к Административном правонарушении ответственности, на ряду, с другими правами, вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства.
В соответствии со ст.29.5 КОАПРФ дело об Административном правонарушении правонарушении, по ходатайству привлекаемого к Административном правонарушении ответственности лица, может быть рассмотрено по его месту жительства.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге сообщением <адрес> Черкасов А.В. был задержан сотрудниками ГАИ, как лицо управляющее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.Материал был направлен для рассмотрения мировому судье участка №120 Рыбинского района. 24 февраля 2011 года Черкасов А.В. было подано в мировому судье участка № письменное ходатайство о направлении дела об Административном правонарушении правонарушении по его месту жительства, а именно соответствующему мировому судьег. Красноярска в судебный участок которого входит <адрес>, где он и проживает. К данному ходатайству Черкасов А.В. был приложен договор найма жилого помещения, подтверждающий его фактическое место жительства. При этом мировой судья участка №, рассмотрев ходатайство, определением от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно направляет материал мировому судье участка № <адрес>, в связи с регистрацией Черкасов А.В. в данном городе по <адрес>18.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес> без участия Черкасов А.В. и без учета поданного Черкасов А.В. ходатайства, Административном правонарушении дело по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ было незаконно рассмотрено с назначением Административном правонарушении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на полтора года. Постановление мирового судьи было получено Черасовым лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной пропуска срока.
При выше установленных обстоятельствах постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, не правосудным и подлежащем отмене, поскольку оно грубо нарушает право человека на правосудие, осуществляемое судом которому подсудно данное дело, что является Конституционным принципом.
Выше изложенные выводы суда полностью подтверждаются: ходатайством Черкасов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма жилого помещения, определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммами Черкасов А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Черкасов А.В. удовлетворить.
Восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об Административном правонарушении правонарушении.
Отменить постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черкасов А.В. к Административном правонарушении ответственности по ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ и о лишении его права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
Направить дело об Административном правонарушении правонарушении по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении Черкасов А.В., для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 87 Советского района г.Красноярска.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:Жуков К.М.