Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленогорск01 июня 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 24 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО города Зеленогорска от 24 января 2011 года, Лысенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Не согласившись с этим постановлением, Лысенко В.Н. обжаловал его в Зеленогорский городской суд. В жалобе просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он фактически не был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, однако его на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД не направляли. Он же, как на основания для отмены постановления мирового судьи, обращает внимание на допущенные в акте освидетельствования исправления признаков опьянения с «нет» на «да».
Выслушав Лысенко В.Н., его защитника адвоката Шумкова В.А., сотрудника ГИБДД А.Н., составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по городу Зеленогорску в отношении Лысенко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> Лысенко В.Н.. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4), показаниями свидетелей М.О. и В.И. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, как видно из протокола об административном правонарушении, Лысенко В.Н. соглашался с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Актом его освидетельствования с использованием технического средства установлено состояние алкогольного опьянения – 0,67 мг/л. В этот же акте в соответствующей графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» Лысенко собственноручно указал «согласен» и расписался.
Свидетели М.О. и В.И. подтвердили, что Лысенко не оспаривал результатов освидетельствования, установивших его состояние алкогольного опьянения.
Довод жалобы Лысенко о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования с использованием алкотестера, были предметом исследования мировым судьей и им в совокупности с другими доказательствами дана надлежащая оценка.
Исправления в акте наличия или отсутствия признаков алкогольного опьянения с «нет» на «да» следует расценивать как исправление допущенной должностным лицом описки, поскольку, как указывает Лысенко и в жалобе, копия этого акта ему была вручена сразу с этими же исправлениями.
Действия Лысенко В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лысенко В.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 от 24 января 2011 года, которым В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев оставить без изменения, а жалобу Лысенко В.Н. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья:Ю.Ш.Аюпов