РЕШЕНИЕ 12-64/2011
по делу об административном правонарушении.
22 июня 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алексеев А.В. – А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Зеленогорска от 05.05.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 11 мин., управляя автомобилем № на <адрес> ( <адрес>), в нарушение разметки 1.1 при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Ему назначено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Алексеев А.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его. Мотивирует не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Пересечение нечитаемой разметки при возврате в свою полосу не может образовывать состав административного правонарушения. Нарушение требований дорожной разметки 1.1. образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Алексеев А.В. и его защитник А.С. поддержали доводы жалобы по изложенным выше основаниям. А.С. пояснил, что совершал обгон автобуса, а затем легкового автомобиля. Вернулся на свою полосу после обгона автобуса на границе сплошной и прерывистой линии, но какая линия начиналась, а какая заканчивалась, пояснить не может. Во время обгона на разметку не смотрел. Качество разметки очень плохое, что подтверждал инспектор ГИБДД при составлении протокола.
А.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Пояснил о нарушении Алексеев А.В. разметки 1.1 при совершении обгона автобуса, что было зафиксировано на видеозаписи.
Выслушав Алексеев А.В., его защитника А.С., А.В., исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Факт выезда Алексеев А.В. в нарушение разметки 1.1. при совершении обгона впереди идущего транспортного средства на полосу встречного движения установлен в судебном заседании со ссылкой на совокупность исследованных доказательств.
Из имеющегося в материалах дела рапорта со схемой нарушения следует, что автомобиль под управлением Алексеев А.В. в вышеуказанное время следовал по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки/л.д.2/.
Согласно объяснению Алексеев А.В. при составлении протокола об административном правонарушении он не отрицал наличия сплошной полосы, указав, что она очень плохо просматривалась.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается также дислокацией дорожных знаков и разметки, подтверждающей наличие разметки 1.1/л.д.15-19/, материалами видеофиксации, подтверждающими выезд на встречную полосу движения в нарушение разметки 1.1.
Действиям Алексеев А.В. дана правильная квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Горизонтальная линии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ППД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» разделяет транспортные потоки противоположных направлений, нарушением ее требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе дороги во встречном направлении.
Установленных и исследованных судом вышеприведенных доказательств в их совокупности, по мнению суда, достаточно для вывода о совершении Алексеев А.В. вышеуказанного административного правонарушения.
Вывод о наличии вины последнего в вышеуказанных действиях подробно мотивирован мировым судьей со ссылкой на исследованные доказательства и обоснован. Также обоснованно исключен из описания объективной стороны правонарушения факт нарушения Алексеев А.В. требования знака 3.20.
Оснований для квалификации действий Алексеев А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.
Наказание назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных личности, является минимальным, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Зеленогорска от 05.05.2011 г. в отношении Алексеев А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Н.А.Марковкина