Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленогорск 19 июля 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием защитника Юрченко В.Н., действующего по ордеру,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 24 мая 2011 г. Смирнов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное, мотивируя это тем, что он не пересекал дорожную разметку 1.1, а лишь наехал на нее, заканчивая маневр обгона, который разрешен на данном участке дороге; нарушение оказалось вынужденной мерой.
В судебном заседании Смирнов А.В. и его защитник поддержали жалобу, пояснив, что автомобиль, который начал обгонять Смирнов А.В., стал «выталкивать» его на встречную полосу, увеличил скорость и не позволил завершить обгон без выезда на встречную полосу. Смирнов А.В. находился в состоянии крайней необходимости, для предотвращения возможной аварии нарушил Правила дорожного движения.
Выслушав Смирнова А.В., его защитника, изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10 апреля 2011 года в 7 час. 12 мин. в районе 854 км автодороги М 53 «Байкал» Смирнов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, совершил маневр обгона, выехав в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.6). В протоколе имеется объяснение Смирнова А.В. о том, что он с нарушением согласен.
Данное правонарушение подтверждается:
схемой административного правонарушения, с которой ознакомлен Смирнов А.В., из которой видно, что обгон им совершен с выездом на встречную полосу движения (л.д.8);
видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, которая подтверждает эти обстоятельства;
рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Березовскому району о том, что автомобиль под управлением Смирнова А.В. в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил обгон с выездом на встречную полосу движения (л.д.8);
объяснениями Смирнова А.В. о том, что он в указанное в протоколе время совершил обгон впереди идущего в попутном направлении легкового автомобиля с выездом на встречную полосу движения.
Доводы Смирнова А.В. и его защитника о том, что Смирнов А.В. находился в состоянии крайней необходимости, необоснованны. Смирнов А.В. полагает, что виновным в том, что он завершил обгон с выездом на встречную полосу движения, является водитель впереди движущегося автомобиля. Этот водитель препятствовал обогнать его автомобиль превышением скорости, а также прижимал его к встречной полосе, заставив его выехать на встречную полосу. Иного выхода у Смирнова А.В. не было, иначе могло произойти столкновение автомобилей.
Эти доводы необоснованны. В силу п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
По видеозаписи установлено, что автомобиль, который обгонял Смирнов А.В. все время двигался, занимая крайнюю левую сторону дороги, не меняя своего движения. В месте, где совершал обгон Смирнов А.В., дорога сужается, именно поэтому как в опасном месте дороги, здесь начинается разметка 1.1. Ссылка на то, что у этого автомобиля была скорость около 130 км\час, на что указывал Смирнов А.В. в обоснование своих действий, означает, что ему обгон можно было совершить с превышением этой скорости, что само по себе является опасным. Вынужденной ситуации по совершению обгона у Смирнова А.В. не было. Он в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, не убедился, что он не создаст опасности для движения, сможет его завершить его на своей полосе движения, без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что Смирнов А.В. находился в состоянии крайней необходимости, эту ситуацию он создал сам.
При рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены процессуальные нормы, в судебном заседании исследованы все представленные доказательства, им дана правильная оценка. Его действия квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом личности и обстоятельств совершения правонарушения – минимальное.
По этим основаниям суд находит данное постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 24 мая 2011 г. обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 24 мая 2011 г. в отношении Смирнова А.В. о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Тюрина Н.И.