Решение по жалобе на постановление по делу об администратином правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленогорск                                            20 июля 2011 г.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием защитника – адвоката Зелениной М.В., действующей на основании ордера № 268, при секретаре Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 2 июня 2011 г. Иванов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить это постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах.

     В судебном заседании Иванов А.В. и его защитник поддержали доводы жалобы, пояснив, что автомобиль под управлением Иванова А.В. был остановлен сотрудником ГИБДД без достаточных оснований; время отстранения от управления автомобилем указано в протоколе не правильно, отстранен был не через 10 мин., как указано в протоколе, а через 20 мин.; освидетельствование проведено с нарушением Административного Регламента; при медицинском освидетельствовании было установлено пограничное состояние опьянения, что при использовании погрешности можно считать нормой; в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о разъяснении Иванову А.В. ст. 51 Конституции РФ, что делает этот протокол недопустимым доказательством. Кроме того, Иванов А.В. пояснил, что он в этот день получил стоматологическую помощь, а также пил квас, что могло привести к состоянию опьянения.

Выслушав Иванова А.В., его защитника, изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе карьера «<адрес>» на <адрес> в <адрес> Иванов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Тойота, регистрационный знак .

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которая не содержит требования об обязательном указании на разъяснение ст. 51 Конституции РФ. О разъяснении права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ Иванову А.В., свидетель ФИО5, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил в судебном заседании у мирового судьи, что подтверждает распиской и протоколом (л.д.19-21).

Результатом освидетельствования на бумажном носителе, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час.40 мин. у ФИО1 установлено показанием специального технического средства наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.09 мг\л (л.д.1).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражены результаты исследования, которое проведено в присутствии понятых (л.д.4).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которое также оформлено в присутствии понятых, где указаны основания направления на медицинское освидетельствование, с проведением которого согласился Иванов А.В. (л.д.9).

Актом медицинского освидетельствования, проведенном в филиале ФГУЗ СКЦ ФМБА России «Клиническая больница № 42», имеющей лицензию на проведение освидетельствования, в котором по результатам медицинского освидетельствования: вегето-сосудистые реакции; двигательная сфера; запах алкоголя; исследованиями на приборе Алкотестер, проведенными с интервалом 20 мин.; по результатам лабораторного исследования биологических сред установлено состояние опьянения (л.д.6).

Ссылка защитника на нарушение сотрудником ГИБДД ведомственного документа - Административного Регламента МВД РФ, не свидетельствует о недопустимости доказательств – протоколов, которые составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

По делу использованы доказательства, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованными в суде доказательствами в их совокупности, которые правомерно признаны допустимыми, установлен факт алкогольного опьянения при управлении Ивановым А.В. транспортным средством.

Совершенное Ивановым А.В. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Иванову А.В. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения, неоднократном нарушении Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Права Иванова А.В. при рассмотрении дела не нарушены: дело рассмотрено с его участием и его защитника, разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

По этим основаниям суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 2 июня 2011 г. обоснованным и законным, а жалобу Иванова А.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 2 июня 2011 г. в отношении Иванова А.В. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу после его оглашения.

    Судья                                                                                       Тюрина Н.И.