Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2011 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 города Зеленогорска Красноярского края от 05 мая 2011 года Плотников В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Плотников В.В., в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что привлечен к административной ответственности не смотря на отсутствие в деле убедительных и объективных доказательств правонарушения. Фактически привлечен мировым судьей за пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1. при возвращении на «свою» полосу движения. Считает, что нарушение требований дорожной разметки 1.1, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Плотников В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что должностное лицо внесло в протокол об административном правонарушении дописки о проведении видеофиксации и указание на то, что он нарушил п.1.3 ПДД. Он же не оспаривает того, что на месте ему демонстрировалась видеозапись.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.
Выслушав Плотникова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Доводы жалобы о том, что в протоколе были дописки о проведении видеофиксации, а также указание на нарушение п.1.3 ПДД (чего нет в копии протокола), не являются основаниями для признания его недопустимым доказательством, поскольку из протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, видеофиксации, со всей очевидностью следует, что Плотников В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 11 минут, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствие с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события и виновности Плотникова В.В. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением её требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне её действия по полосе дороги во встречном направлении.
Факт совершения им этого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); материалами видеофиксации, показаниями инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес> <адрес>, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено в пределах, установленных санкцией части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценив изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 от 05 мая 2011 года которым Плотников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.Ш.Аюпов