Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2011 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Аюпов Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манзова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 от 22 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края от 22 апреля 2011 года Манзов Ю.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с принятым решением, Манзов Ю.А., в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что выехал на полосу встречного движения поскольку впередиидущий грузовик заглох и служил препятствием к дальнейшему движению. Однако, в момент, когда стал объезжать грузовик, тот завелся и продолжил движение.
Манзов Ю.А. в судебное заседание не явился. Как видно из записей курьера в повестках, Манзов Ю.А., согласно пояснениям вахтера общежития, по этому адресу не проживает. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД МВД России в г. Зеленогорске в отношении Манзова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно этому протоколу, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес> в городе <адрес> в 07 часов 52 минуты Манзов Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Манзовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); видео-фиксацией правонарушения из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения обгоняет автомобиль <данные изъяты> патрульно-постовой службы милиции; об этом же пояснил и инспектор ДПС А.В.
При таких обстоятельствах действия Манзов Ю.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено в пределах, установленных санкцией части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценив изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 от 22 апреля 2011 года которым Манзов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.Ш.Аюпов