№ 12-120/11
РЕШЕНИЕ
15 августа 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Саньковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ларионова П.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО в г. Зеленогорск от 15.07.2011 г. Ларионов П.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ларионов П.Е. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. По утверждению заявителя, мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Не принял во внимание, что Ларионов П.Е. начал маневр опережения на участке дороги, ширина которого и отсутствие каких-либо запрещающих знаков позволяли это. Знаков либо разметки, которая предупреждает о сужении дороги, не было. Чтобы избежать ДТП Ларионов П.Е. действовал в состоянии крайней необходимости. При этом его действия были безопасны для других участников движения. Следовательно, в его действиях отсутствует виновное нарушение правил дорожного движения и ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Ларионов П.Е. и его представитель Демченко А.А. доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержали и также просили отменить данное постановление как незаконное, дополнительно пояснив, что Ларионов П.Е. не выехал на полосу встречного движения, а пересек направляющий островок в месте слияния транспортных потоков.
Заслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, в том числе материалы видеофиксации, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО в г. Зеленогорск от 15.07.2011 года законным и обоснованным, а жалобу Ларионова П.Е. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
П.9.1 Правил дорожного движения также определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Из протокола 24 ТТ № 826585 от 25.05.2011 г. об административном правонарушении следует, что 25 мая 2011 г. в 13 часов 10 минут Ларионов П.Е. на 855 км автодороги М-53 «Байкал», управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак С 100 ТО 24 RUS, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Ларионов П.Е. не отрицал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пояснял, что он «завершал маневр».
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Ларионов П.Е. и его представитель Демченко А.А. утверждали, что Ларионов П.Е. не осуществлял выезд на полосу встречного движения, а пересек направляющий островок в месте слияния транспортных потоков в состоянии крайней необходимости и не создал никому помех на дороге.
Доводы Ларионова П.Е., что он не пересекал сплошную линию, а только пересек направляющий островок, опровергаются видеофиксацией правонарушения, представленной на диске, из которой очевидно усматривается, что в месте совершения правонарушения нанесена дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 Дорожной разметки к Правилам дорожного движения, Ларионов П.Е. при совершении обгона пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края ФИО4 и схемой нарушения, подписанной Ларионовым П.Е. (л.д.7).
При этом начало маневра на участке дороги, позволяющем совершить обгон, невозможность прекращения маневра путем резкого торможения, поскольку сзади двигались другие автомобили, не являются основаниями для освобождения заявителя от административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения принять все меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что не было соблюдено Ларионовым П.Е. Совершая маневр обгона, заявитель не учел конкретные дорожные условия, поэтому суд считает несостоятельными доводы Ларионова П.Е. о его действиях в состоянии крайней необходимости.
Поскольку ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ связывает запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, именно с нарушением Правил дорожного движения, в том числе и движение по встречной полосе, где такое движение запрещено дорожной разметкой, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска обоснованно и правомерно сделал вывод о наличии в действиях Ларионова П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и вины заявителя в этом правонарушении.
Совершенное Ларионовым П.Е. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Наказание Ларионову П.Е. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, минимальное, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 г. ЗАТО Зеленогорска от 15.07.2011 г. обоснованным и законным, а жалобу Ларионова П.Е. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от 15 июля 2011 г. о наложении административного наказания в отношении Ларионова П.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ларионова П.Е. - без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Овчинников