РЕШЕНИЕ
04 марта 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Винокурова Виктора Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 03.02.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 03.02.2010 г. Винокуров В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Винокуров В.И. обратился в суд с жалобой и просил отменить данное постановление как незаконное. По утверждению заявителя, мировой судья при принятии решения не учел тот факт, что он начал обгон впередиидущего транспортного средства в месте, где не было запрещающих обгон знаков и дорожной разметки, кроме того встречная полоса была свободной для обгона. Впереди идущая «Фура» прижималась к обочине и создавала значительные снежные завихрения, исключающие видимость знака. Также указал на то, что знак, т.е. непосредственно его картинка несущая информацию, который он осмотрел после оставления протокола, была частично залеплена снегом.
В судебном заседании заявитель Винокуров В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и также просил отменить его как необоснованное и незаконное.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в г. Зеленогорске от 17.01.2010 года законным и обоснованным, а жалобу Винокурова В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
П. 1.2 Правил дорожного движения определены основные понятия и термины, в том числе «обгон» как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на отдельных участках дороги, где этот маневр представляет опасность и запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств, движущихся со скоростью менее 30 км/час.
П. 9.1 Правил дорожного движения также определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Из протокола 24 ТТ № 903886 от 17.01.2010 г. об административном правонарушении следует, что 17.01.2010 г. в 15 час. 05 мин. Винокуров В.И., на 924 км автодороги «Байкал» М-53, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser госномер ... в нарушение п. 9.1 и 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Винокуров В.И. признавал, что обгон грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения он совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», но указал, что разметка на дороге отсутствовала, знаков не было видно из-за следовавшей впереди грузовой машины с фургоном и снежной пыли.
Данное обстоятельство также подтверждается Схемой движения автомобиля Toyota Land Cruiser и совершенного им маневра обгона, подписанной заявителем, данными прибора видеофиксации нарушения, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Уярскому р-ну Курятникова И.Е. из которых следует, что Винокуров В.И. действительно совершил обгон следующего впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя, что погодные условия и дорожная ситуация не дала ему возможности ознакомится со знаками, и увидеть знак 3.20 «Обгон запрещен», а поэтому он не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, являются не состоятельными.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается непосредственно перед участками дорог, на которых вводится соответствующее ограничение и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/час.
Совершенный Винокуровым В.И. обгон с выездом на полосу встречного движения имел место в зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которым обеспечивалась безопасность движения на этом опасном для движения участке дороги.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, в том числе при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен".
Поскольку ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и вины заявителя в этом правонарушении.
Совершенное Винокуровым В.И. правонарушение правильно квалифицировано им по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Наказание Винокурова В.И. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, минимальное, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 03.02.2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Винокурова В.И. в этой части не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 03.04.2009 г. о наложении административного наказания в отношении Винокурова Виктора Ивановича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Винокурова В.И., без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Еромасов А.В.