О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Визит-М» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства, ООО «Визит-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Находя данное постановление незаконным, генеральный директор ООО «Визит-М», в жалобе, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в момент видео-фиксации правонарушения, автомобилем управлял водитель ООО «Визит-М» В.В.
Выслушав представителя ООО «Визит-М» Ташина Д.Н., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в 368;fld=134;dst=100097" п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов дела установлено, что постановление вынесено и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», а административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу генерального директора ООО «Визит-М» передать на рассмотрение по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Ш.Аюпов