Р Е Ш Е Н И Е
Город Зеленогорск 04 октября 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Моторина Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> врио ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения гр. Моторин Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Находя данное постановление незаконным, гр. Моторин Б.А. в жалобе просит его отменить.
В своей жалобе Моторин Б.А. указывает на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. он следовал на автомобиле марки <данные изъяты>. При движении по <адрес> в <адрес> автомобиль стал участником ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. работник ИДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 составил на Моторина Б.А. протокол <адрес> «Об административном правонарушении», в котором указал, что он нарушил п. 11.1 ПДД, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ записано следующее: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней». Моторин Б.А. в жалобе указывает, что он указанную часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ не нарушал, т.к. не управлял автомобилем, а находился в нем в качестве пассажира.
В судебном заседании представитель Моторина Б.А. по доверенности ФИО4 поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.
Представитель административного органа - ОВД <адрес> - в лице 002189 врио ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 с жалобой не согласился, пояснил, что обжалуемое постановление законно и обоснованно. Он лично присутствовал на месте ДТП, проверял личность водителя автомобиля <данные изъяты> тот предъявил ему паспорт, согласно которого он был Моториным Б.А..
Принимая во внимание вышеизложенное, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган или должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Моторин Б.А. обвиняется в нарушении п.11.1 ПДД.
Исследовав данный пункт ПДД, материалы дела, пояснения представителя Моторина Б.А. ФИО4 и врио ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 в судебном заседании, суд находит, что каких-либо оснований для отмены постановления врио ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 не имеется, прежде всего это вытекает из непредвзятости пояснений представителя административного органа, отсутствия доказательств нахождения на момент ДТП за управлением автомобилем «<данные изъяты> иного лица, а не Моторина Б.А., отсутствию спора относительно юридической квалификации деяния, послужившего причиной ДТП, что полностью согласуется с исследованными судом доказательствами.
Установленные обстоятельства достаточны для отказа в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гр. Моторину Б.А. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление <адрес> врио ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. Моторин Б.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Моторина Б.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Федеральный судья П.А. Овчинников