Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленогорск 3 октября 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием защитника – адвоката Смирнова И.Г., действующего на основании ордера № 2260, при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гилева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 20 августа 2011 г. Гилев Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать два месяца.
Гилев Д.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить это постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что Гилев Д.А. не управлял автомобилем.
В судебном заседании Гилев Д.А. поддержал жалобу, пояснив, что его автомобилем управлял ФИО5, но когда по требованию сотрудников ГИБДД ФИО5 остановил автомобиль, он пересел на заднее сиденье, а Гилев Д.А.с переднего пассажирского места пересел на место водителя, поскольку у ФИО5 отсутствовали при себе водительские права.
Выслушав Гилева Д.А., его защитника, свидетеля ФИО5, изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> Гилев Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем Тойота, регистрационный знак В 518 ТО.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 061889, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым в присутствии понятых зафиксировано данное правонарушение (л.д.1). Протоколом об отстранении Гилева Д.А. от управления транспортным средством (л.д.2), о доставлении в ГИБДД (л.д.3). Результатом освидетельствования на бумажном носителе, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у Гилева Д.А. установлено показанием специального технического средства наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.94 мг\л (л.д.4). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражены результаты исследования, которое проведено в присутствии понятых (л.д.5). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которое также оформлено в присутствии понятых, где указаны основания направления на медицинское освидетельствование, с проведением которого согласился Гилев Д.А. (л.д.6). Актом медицинского освидетельствования, проведенном в филиале ФГУЗ СКЦ ФМБА России «Клиническая больница №», имеющей лицензию на проведение освидетельствования, в котором по результатам медицинского освидетельствования: вегето-сосудистые реакции; двигательная сфера; запах алкоголя; исследованиями на приборе Алкотестер, проведенными с интервалом 20 мин.; установлено состояние опьянения (л.д.7).
В судебном заседании Гилев Д.А. признал, что находился в своем автомобиле, когда его задержали сотрудники ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей доводы Гилева Д.А. о том, что он не управлял автомобилем, обоснованно не приняты во внимание, поскольку эти доводы опровергнуты показаниями свидетеля ФИО6, инспектора ДПС, который подтвердил, что Гилев Д.А. сидел на водительском месте; а также материалами дела.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованными в суде доказательствами в их совокупности, которые правомерно признаны допустимыми, установлен факт алкогольного опьянения при управлении Гилевым Д.А. транспортным средством.
Доводы Гилева Д.А. о том, что он не управлял автомобилем, а пересел на водительское место уже после остановки автомобиля, суд находит несостоятельными.
Показания в судебном заседании свидетеля ФИО5 вызывают у суда сомнения в их правдивости, поскольку при привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он пояснял, что «в движении узнал, что хозяин автомобиля пьян», т.е. подтверждал, что управлял автомобилем Гилев Д.А., что следует из постановления о привлечении его к административной ответственности.
Довод защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортны средством не мог быть составлен на месте задержания Гилева Д.А. на <адрес>, не опровергает доказательств об управлении Гилевым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем. Отсутствие объяснений от пассажиров автомобиля, а также рапортов сотрудников ГИБДД не является основанием для отмены постановления, поскольку по делу имеются иные объективные доказательства по делу, которых достаточно для признания вины Гилева Д.А. в совершенном правонарушении.
Совершенное Гилевым Д.А. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание Гилеву Д.А. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Права Гилева Д.А. при рассмотрении дела не нарушены: дело рассмотрено с его участием, разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
По этим основаниям суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 20 августа 2011 г. обоснованным и законным, а жалобу Гилева Д.А. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорска от 20 августа 2011 г. в отношении Гилева Д.А. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать два месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гилева Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Тюрина Н.И.