12-48/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коваленко Михаила Валерьевича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Суровцева А.А. от 28 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОВД г. Зеленогорска Суровцева А.А. от 28.03.2011 г. Коваленко М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Коваленко М.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
По утверждению заявителя, под запрещающий знак «Движение запрещено» он не проезжал. 28 марта 2011 г. в период с 14 до 15 час., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался от павильона «Аист» в сторону городской поликлиники и следовал по дороге, прилегающей к дворовой территории дома 14 по улице Энергетиков. Подъехав к зданию поликлиники, высадил пассажира и поехал по направлению к главной дороге, после чего был остановлен сотрудником ДПС ОВД г. Зеленогорска Суровцевым А.А., который пояснил, что причиной остановки явилось движение под запрещающий знак 3.2 «Движение запрещено». Оспаривая данное правонарушение, он утверждал, что двигался по дворовой территории <адрес> никаких запрещающих знаков при въезде во двор и к зданию поликлиники там нет. Не слушая объяснений, Суровцев А.А., пригласил его в патрульный автомобиль для составления документов. Находясь в автомобиле ДПС он также выразил своё несогласие с правонарушением и потребовал составить протокол об административном правонарушении. Однако инспектор ДПС ОВД г. Зеленогорск Суровцев А.А. отказался выполнить его требование, заявив, что протокол составлять не будет в целях экономии бумаги и времени, чем нарушил требование ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. В связи с этим место и событие административного правонарушения определено не было, он не смог письменно выразить своё несогласие, дать объяснения, вписать свидетеля. Его вина в правонарушении не подтверждена какими-либо объективными обстоятельствами и привлечение к административной ответственности является незаконным.
В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, инспектор ОРДПС ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Суровцев А.А. в судебное заседание не явился в связи с нахождением на учебе, о времени и месте разбирательства жалобы уведомлен надлежаще.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд находит постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Суровцева А.А. от 28.03.2011 г. законным и обоснованным, а жалобу Коваленко М.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и другими статьями настоящей главы, и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением), влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Из постановления по делу административном правонарушении 24 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на <адрес> Коваленко М.В., управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», осуществил проезд под этот дорожный знак, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
В связи с этим, инспектором ДПС ОРДПС ОВД г. Зеленогорска Суровцевым А.А. на основании ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ Коваленко М.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
П. 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы заявителя о том, что 28 марта 2011 г., управляя автомобилем Хонда Сивик, он следовал от магазина «Аист» к городской поликлинике по внутридворовой территории <адрес> и не проезжал под знак 3.2 «Движение запрещено», подтверждала в судебном заседании и свидетель ФИО4, которая следовала в этом автомобиле качестве пассажира.
Вместе с тем, данные утверждения заявителя и свидетеля опровергаются:
рапортом на имя начальника ОВД по <адрес> Суровцева А.А., что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором Стародубцевым К.К., за нарушение дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», установленного между домами № № и № «Городская поликлиника» по <адрес>, остановлен автомобиль Хонда Сивик госномер А 175 ТО, который въезжал на дворовую территорию с главной дороги, проходящей параллельно домов <адрес> центральным входом в городскую поликлинику. Водитель автомобиля Коваленко М.В., выйдя из автомобиля и не обращая на него внимание, тряпкой стал протирать регистрационные знаки, чтобы избежать административной ответственности. Ему было разъяснено, что причиной остановки является нарушение им п. 1.3 Правил дорожного движения и требований знака 3.2 «Движение запрещено». Когда проследовали в патрульный автомобиль для оформления правонарушения, Коваленко М.В. не отрицал совершение им данного правонарушения и согласился с ним. В связи с этим протокол об административном правонарушении им не составлялся, и было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 300 руб. Ознакомившись с данным постановлением, Коваленко М.В. поставил подписи в нем во всех графах, получил его копию. После этого, выходя из служебного автомобиля Коваленко сообщил, что работает юристом, знает законы лучше и будет обжаловать данное постановление в суде.
Аналогичными показаниями об этом в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОВД Стародубцева К.К., также утверждавшего, что 28.03.2011 г. Коваленко М.В., управляя автомобилем Хонда Сивик и следуя по <адрес>, проехал между домами № и № (городская поликлиника) во двор, под дорожный знак 3.2 «Движение запрещено». После его остановки Коваленко стал протирать регистрационные знаки. Когда инспектор ДПС Суровцев разъяснил ему, что основанием остановки является нарушение знака 3.2 «Движение запрещено» и пригласил в служебный автомобиль, Коваленко М.В. в его присутствии огласился с нарушением, и не оспаривал его. Поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, и было вынесено постановление о наложении на заявителя штрафа в размере 300 руб., которое тот также подписал. Только при выходе из автомобиля Коваленко заявил, что будет обжаловать данное постановление в суде.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2011 г., где действительно имеются подписи Коваленко М.В. о получении им копии данного постановления и бланка информации получателе штрафа.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе показаниями свидетелей, иными документами, к которым относится и рапорт должностного лица, подтверждающего событие административного правонарушения и его обстоятельства.
Подпись заявителя в постановлении о получении им бланка информации о порядке и реквизитах уплаты штрафа также подтверждает утверждения Суровцева А.А в рапорте от 28.03.2011 г. и показания свидетеля Стародубцева К.К., что Коваленко М.В. не оспаривал событие данного правонарушения и соглашался с ним.
Ст. 28.6, 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД г. Зеленогорска Суровцевым А.А., имеющим специальное звание, в полном соответствии требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, и силу предоставленных ему ст. 23.3 ч. 2 п. 6 КоАП РФ полномочий.
Коваленко М.В. также расписался в получении копии постановления по делу об административном правонарушении, и за получение бланка, содержащего информацию о получателе штрафа, что также подтверждает объяснения должностного лица и свидетельствует о совершении им данного правонарушения.
Каких-либо данных, свидетельствующих, что инспекторы ДПС ОРДПС ОВД г. Зеленогорска Суровцев А.А. и Стародубцев К.К. являются заинтересованными лицами и о наличии у них оснований для оговора заявителя, судом не установлено и доказательств этого Коваленко М.В. не предоставлено.
Поэтому доводы Коваленко М.В. о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и его вины в нем, а также необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, суд находит несостоятельными.
При этом судом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля ФИО4 в силу их дружеских отношений с Коваленко М.В., их совместной поездки с заявителем в автомобиле в городскую поликлинику, явной заинтересованности этого свидетеля в исходе дела.
Изложенные Коваленко М.В. в жалобе и в судебном заседании доводы о причинах якобы имевшего место отказа инспектора ДПС ГИБДД Суровцева А.А. в составлении протокола об административном правонарушении также несостоятельны и являются явно надуманными, поскольку судом установлено, что маршрут патрулирования сотрудников ГИБДД был связан именно с соблюдением водителями требований дорожного знака «Движение запрещено» в р-не городской поликлиники. Составление протокола об административном правонарушении входит в должностные обязанности сотрудников ГИБДД в силу закона и инспектору ИДПС ничего не препятствовало составить протокол об административном правонарушении при несогласии заявителя данным правонарушением.
С учетом изложенного, суд полагает, что Коваленко М.В. действительно совершил данное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Наказание Коваленко М.В. назначено в пределах санкции ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожного движения).
По этим основаниям жалоба Коваленко М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2011 г., не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОВД г. Зеленогорска Суровцева А.А. от 28 марта 2011 г. о наложении на Коваленко Михаила Валерьевича административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коваленко М.В., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья Еромасов А.В.