РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пастуховой Ирины Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шуенкина Анатолия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 21 сентября 2011 г. Шуенкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 Пастухова И.Г. обратилась в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное.
По утверждению заявителя, 21.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шуенкина А.А., в нарушение норм права административное дело рассматривалось в ее отсутствие. Судебное извещение ей как законному представителю потерпевшего ее несовершеннолетнего сына ФИО6, ей не доставлялось, ходатайство об отложении рассмотрения дела она не заявляла. Таким образом, она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В результате чего была лишена возможности присутствовать при рассмотрении дела, представлять интересы ее несовершеннолетнего сына, не имела возможности ознакомиться с полученным заключением экспертизы, высказать свое мнение о необходимых мерах административного наказания виновного. Полагает, что указанные обстоятельства, повлекли применение мягкого административного наказания, назначенного Шуенкину А.А. без учета мнения потерпевшей стороны. Считаю, что существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, применить к виновному адекватные меры наказания за содеянное. Нарушение приведенных выше правовых норм является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.
По этим основаниям заявитель просила отменить постановление о наложении административного наказания и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Пастухова И.Г. поддержал доводы, содержащиеся в жалобе на постановление о наложении административного наказания.
Изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
Утверждения Пастуховой И.Г. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении, в которых отсутствует корешок повестки с распиской законного представителя о необходимости ее явки в судебное заседание для рассмотрении данного дела или иные сведения, с достоверностью подтверждающие такое извещение.
Ст. 29.7 КоАП РФ, определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом подлежит выяснению, в том числе извещены ли участники производства по делу в установленном порядке о времени и месте его рассмотрения, устанавливаются причины их неявки, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц или об отложении рассмотрения дела.
Однако данное обстоятельство оставлено мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска без внимания.
В материалах дела, отсутствуют какие либо сведения, что законный представитель Пастухова И.Г. уведомлялась о судебном заседании, назначенном на 21.09.2011 г.
Мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска дело о нарушении правил дорожного движения в отношении Шуенкина А.А. было рассмотрено по существу без выяснения причин неявки законного представителя Пастуховой И.Г. и надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела.
В силу этого, следует согласиться, что заявитель не участвовала при рассмотрении дела о нарушении правил дорожного движения по уважительным причинам, была лишена возможности пользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд полагает, что при рассмотрении дела о нарушении правил дорожного движения и принятии решения, мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Правонарушение совершено Шуенкиным А.А. 08.06.2011 г., и в настоящее время предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шуенкина А.А. к административной ответственности не истек.
По этим основаниям постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 21.09.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, ч. 1 п. 3, 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Жалобу Пастуховой Ирины Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 26.09.2011 г., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 21 сентября 2011 г. о наложении на Шуенкина Анатолия Анатольевича административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 25 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Шуенкина Анатолия Анатольевича передать на новое рассмотрение в судебный участок № 30 г. Зеленогорска.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Еромасов