РЕШЕНИЕ 12-112/11
по делу об административном правонарушении
09 августа 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вашкевича Сергея Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Зеленогорска от 01.07.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Вашкевич С.Я. был признан виновным в том, что 05.06.2011 г. в 18 час. 15 мин. управлял транспортным средством автомобилем Киа Соренто г.р.з. Р 405 ТО на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
Вашкевич С.Я., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, вернуть на новое рассмотрение. Мотивирует нарушением процессуальных норм, рассмотрением дела в его отсутствие без надлежащего извещения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В судебное заседание Вашкевич С.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись, об уважительности не явки не сообщал, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Представитель ОВД ГИБДД Суровцев А.А. возражал против доводов жалобы, мотивируя наличием состояния опьянения.
Выслушав Суровцева А.А., исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствие ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что 05.06.2011 г. в 18 час. 15 мин. Вашкевич С.Я. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов /далее Правила/.
Указанными выше Правилами установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится полномочными должностными лицами с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе; информированием водителя о порядке освидетельствования, с отбором проб выдыхаемого воздуха, составлением акта освидетельствования на состояние опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
Материалами дела подтверждается факт проведения в отношении Вашкевича С.Я. освидетельствования, наличия положительных проб, согласия с результатами освидетельствования. Эти обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования, составленном в присутствии понятых.
Согласно данному акту пробы на состояние опьянения положительные.
Вышеуказанный акт, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством содержат подписи участников его составления, в том числе Вашкевича С.Я.
В акте освидетельствования имеется его запись о согласии с результатами освидетельствования.
Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и являются достаточными для принятия решения по делу о совершении Вашкевичем С.Я. административного правонарушения.
Судьей первой инстанции сделан верный и обоснованный вывод о виновности Вашкевича С.Я. в совершении административного правонарушения.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод Вашкевича С.Я. о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства, нарушении тем самым его права на защиту, суд считает необоснованным и не может принять его внимание.
Как установлено в судебном заседании, Вашкевич С.Я. уведомлен о возбуждении в его отношении дела об административном правонарушении, представил в суд заявление с указанием адреса, по которому его следует известить о дате рассмотрения дела. Ему были разъяснены его процессуальные права. Он был извещен повесткой по указанному им адресу, что следует из уведомления о получении заказного письма его супругой, однако в судебное заседание не явился.
В силу вышеизложенного вывод мирового судьи о надлежащем извещении Вашкевича С.Я. обоснован, подробно мотивирован.
Довод Вашкевича С.Я. о конфликте с супругой, не сообщившей о получении повестки, суд считает надуманным и не принимает его во внимание.
Таким образом, процессуальных нарушений по делу не установлено. Наказание назначено с учетом данных личности, обстоятельств правонарушения, является минимальным из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Зеленогорска от 01.07.2011 г. в отношении Вашкевича Сергея Яковлевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А.Марковкина