РЕШЕНИЕ 12-124/2011
по делу об административном правонарушении
23 августа 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Николая Николаевича на постановление инспектора ДПСОРДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску Кравченко А.В. от 28.05.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением от 28.05.2011 г. Голенко А.Ю. признан виновным в том, что 28.05.2011 г. в 20 час. 14 мин., управляя автомобилем № на <адрес> км <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 50 км/час на 27 км/час, двигаясь со скоростью 77 км/час. Ему назначено наказание по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб.
Голенко А.Ю., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить. Не оспаривая факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении, движения со скоростью 77 км/час, мотивирует незаконность последнего тем, что на дороге Заозерный-Зеленогорск знак 3.24, ограничивающий скорость до 50 км/час, стоит одиночно, то есть не соответствует ГОСТ Р 52289-2004, а следовательно, установлен незаконно. Ограничение скорости на данном участке дороги 90 км/час., следовательно, он установленный скоростной режим не нарушал, двигался со скоростью 77 км/час.
В судебное заседание Голенко А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол, Кравченко А.В. возражал в суде против доводов жалобы как необоснованных, опровергающихся установленными по делу доказательствами. Пояснил о наличии знаков ограничения скорости в 70 км/час, 50 км/час, а далее перед КПП 30 км/час. и движении автомобиля под управлением Голенко А.Ю. с превышением установленного ограничения скорости на участке дороги после знака, ограничивающего скорость до 50 км/час.
Выслушав должностное лицо Кравченко А.В., исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствие ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании совокупностью доказательств достоверно установлено превышение Голенко А.Ю. установленной скорости 50 км/час на 27 км/час в нарушение п.10.1 ПДД.
Факт движения с указанной скоростью не оспаривается Голенко А.Ю., подтверждается протоколом об административном правонарушении, фото и видео съемкой. Согласно объяснению в протоколе об административном правонарушении Голенко А.Ю. указывает на несоответствие установки знака ГОСТу, не оспаривая обстоятельства движения автомобиля.
Действия Голенко А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.
Довод в жалобе о незаконности установки дорожного знака, ограничивающего скорость до 50 км/час на участке дороги, по которой двигался Голенко А.Ю., не основан на законе.
В соответствие требованиям п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Процессуальных нарушений по делу не установлено. Наказание назначено с учетом данных личности, обстоятельств правонарушения, предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 24 ПЯ № 003420 от 28.05.2011 г. в отношении Голенко Александра Юрьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина
+