12-42/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Четкина Андрея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.03.2011 г. Четкин А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Четкин А.Б. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное. По утверждению заявителя, 23.03.2011 г. при задержании сотрудниками ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Алкоголь употреблял только в ночь на 21 марта 2011 г. в связи с тем, что простыл. В дальнейшем лечился народными средствами, пил чай с малиной, медом, препаратами из трав. ДД.ММ.ГГГГ пришлось выйти на работу, хотя и не долечился. На пересечении дорог около <адрес> его машину остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Поскольку его состояние показалось подозрительным, было предложено пройти тест на наличие алкоголя, который показал положительный результат. Объяснял это тем, что не до конца выздоровел. Акт освидетельствования, подписал, не читая. При этом сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Четкин А.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по адресу, указанному в жалобе. Конверт с повесткой вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения. Поэтому, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении К.АП РФ», заявителя следует признать надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.03.2011 г. законным и обоснованным, а жалобу Четкина А.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. Четкин А.Б. в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В своих объяснениях в этом протоколе Четкин А.Б. указал, что ему надо было ехать забрать украденную «барсетку» с документами.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, а также отстранению от управления транспортным средством.
Из Акта освидетельствования Четкина А.Б. на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2011 г. следует, что основаниями такого освидетельствования явилось наличие у заявителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение и т.д.
Именно эти признаки были отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Четкина А.Б.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 037690 от 23.03.2011 г. и записи теста выдоха, при освидетельствовании Четкина А.Б. в 16 час. 15 мин. с применением технического средства измерения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,13 мг/л.
Четкин А.Б. своей подписью в Акте освидетельствования от 23.03.2011 г. подтвердил данное обстоятельство, согласился с результатами освидетельствования и показаниями технического средства измерения, показавшего наличие у него состояния алкогольного опьянения, при этом не настаивал на его медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Также в связи с этим, заявитель был правомерно отстранен от управления автомобилем, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2011 г.
Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения имело место с участием двух понятых.
При этом результаты данного освидетельствования были отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2011 г., с которыми Четкин А.Б. полностью огласился.
Доводы Четкина А.Б., что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, выпивал много спиртного двумя днями ранее, и что при освидетельствовании у него было остаточные признаки опьянения, являются надуманными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний технического средства измерения, у заявителя действительно имелось состояние алкогольного опьянения при управлении им автомобилем 23.03.2011 г.
Не проведение сотрудниками ГИБДД ОВД г. Зеленогорска в отношении Четкина А.Б. дополнительного медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения при управлении им автомобилем, являлось правомерным, поскольку п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов….», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поэтому содержащиеся в постановлении мирового судьи участка № 136 г. Зеленогорска от 28.03.2011 г. выводы о действительном управлении Четкиным А.Б. 23 марта 2011 г. в 15 час. 45 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и вине заявителя в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными.
Совершенное Четкиным А.Б. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Четкину А.Б. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.03.2011 г. обоснованным и законным, а жалобу Четкина А.Б., не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.03.2011 г. в отношении Четкина А.Б. о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Четкина Андрея Борисовича, без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Еромасов А.В.