12-127/11
РЕШЕНИЕ
18 октября 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 19 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 19.08.2011 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. По утверждению заявителя, мировой судья не правильно определил юридически значимые обстоятельства. Не принял во внимание, что схема правонарушения была составлена инспектором ГИБДД без его участия, при этом схема не подтверждает правонарушения. В схеме не отражено, был ли при обгоне выезд на встречную полосу, так как линия разметки, разделяющая полосы не отражена, ширина проезжей части не указана. Определить количество полос не возможно. Не указано, является ли место, где изображен обгон, дорогой или иной территорией. Кроме того, был подвергнут наказанию в повышенном размере, при этом не указано, в чем выразилась повторность правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении поддержал и также просил отменить данное постановление как незаконное.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление и.о.мирового судьи судебного участка в № 136 ЗАТО г. Зеленогорск от 19.08.2011 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. на 1 км <адрес>, в районе АЗС «Фрегат» г.Зеленогорска, управляя автомобилем «Хонда СRV», государственный регистрационный знак С 855 ОТ 24 RUS, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения также определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В такой ситуации действия водителя, совершившего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, например, водителя, выехавшего за пределы одной третьей ширины дороги, в средний ряд, когда для него знаком 5.15.7 определено осуществлять движение только по одной полосе, могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении отрицал, что совершил обгон.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении утверждал, что схема правонарушения не подтверждает совершение правонарушения, поскольку линии разметки, разделяющие полосы движения на схеме не отражена. Поэтому определить по схеме количество полос, невозможно.
Доводы опровергаются имеющейся в материалах дела схемой, из которой очевидно усматривается, что в месте совершения правонарушения отражен дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п. 5.6.21 ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, в редакции от 08.12.2005) знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном.
Дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге, он предписывает водителям осуществлять движение только по числу полос, указанных на знаке, и, соответственно, запрещает выезжать на встречную полосу движения.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на отдельных участках дороги, где этот маневр представляет опасность и запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.
Из показаний представителя административного органа Латышева А.Ю. и свидетеля ФИО3, данных в судебных заседаниях следует, что 06.08.2011 г. они находились на маршруте патрулирования в составе автопатруля №. В районе АЗС «Фрегат» на <адрес> они увидели как в зоне действия знака 5.15.7 КоАП РФ (одна полоса движения в попутном направлении и две полосы движения во встречном направлении) совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство также подтверждается рапортом врио инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД по <адрес> Латышева А.Ю. (л.д.5), согласно которому Латышев А.Ю. во время несения дежурства на маршруте патрулирования в составе автопатруля № в районе АЗС «Фрегат» на <адрес> увидел, как автомобиль «Хонда СRV», государственный регистрационный знак С 855 ОТ 24 RUS, в нарушение дорожных знаков 5.15.7 и 3.20 совершил обгон. Водитель данного автомобиля заявил, что отсутствует линия разметки. В дальнейшем заявил, что обгон не совершал.
Доводы , что он не совершения обгона, ничем не подтверждены, суд к ним относится критически, как к преследующим цель уклониться от ответственности.
Суд находит показания сотрудников ОГИБДД Отдела МВД РФ в ЗАТО <адрес> достоверными, они логичны, не противоречивы, оснований для оговора судом не установлено.
Вышеприведенные доказательства в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Поскольку ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ связывает запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения именно с нарушением Правил дорожного движения, в том числе и движение по встречной полосе, где такое движение запрещено дорожным знаком 3.20 «обгон запрещен» и знаком 5.15.7 «направление движения по полосам», и.о.мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> обоснованно и правомерно сделал вывод о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и вины заявителя в этом правонарушении.
Совершенное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учел, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. (л.д.4).
Наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, неоднократности совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, обстоятельств совершения правонарушения и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 19 августа 2011 г. о наложении административного наказания в отношении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Овчинников