12-144\11
РЕШЕНИЕ
27 октября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием
защитника Листвина В.В., действующего по доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев жалобу защитника Листвина В.В. на постановление мирового судьи судебного
участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края Моисеенковой О.Л. от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобач И.А.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 30 сентября 2011 года Лобач И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с этим постановлением защитник Лобач И.А. – Листвин В.В. обратился с жалобой, в которой просит состоявшееся в отношении Лобач И.А. постановление отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Лобач И.А. и его защитник поддержали жалобу, пояснив, что Лобач И.А. не нарушал Правил дорожного движения, он совершил опережение впереди движущегося грузовика, а не его обгон; дорожная разметка отсутствовала; доказательства выезда на встречную полосу движения отсутствуют ( видеофиксация, свидетельские показания).
Выслушав Лобач И.А. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио. ИДПС ОВД ПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО5 в отношении Лобач И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 378 км автодороги К-18 Лобач И.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Лобач И.А. указал в объяснении, что обогнал грузовик, т.к. он ехал очень медленно (л.д. 2), схемой обгона, с которой был ознакомлен Лобач И.А., и в которой указана линия разметки 1.1, которую пересек Лобач И.А. (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС о выезде Лобач И.А. на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 (л.д.5).
Мировым судьей опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами доводы защитника о том, что Лобач И.А. не совершал обгон, не пересекал сплошную линию разметки.
Доводы Лобач И.А. о том, что он совершил опережение, а не обгон, опровергаются материалами дела. Доводы защитника о том, что отсутствуют доказательства (видеофиксация правонарушения, свидетельские показания), являются необоснованными. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей доказательства были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения.
Действия Лобач И.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лобач И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Лобач И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (в минимальном размере), мировой судья исходил из обстоятельств, отягчающих административную ответственность (привлечение к административной ответственности дважды в 2011 году за нарушение Правил дорожного движения), отсутствия смягчающих обстоятельств.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу защитника Лобач И.А. – Листвина В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 30 сентября 2011 года в отношении Лобач И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.