12-146/2011
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шелеста Виктора Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск Переверзева А.Н. от 11.10.2011 г. Шелест В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Шелест В.Ф. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
По утверждению заявителя, 11.10.2011 г. в 08 час. 20 мин., управляя легковым автомобилем «<данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону магазина «Енисей и свернул к аптеке, расположенной по <адрес>. Остановил машину слева от входа в здание аптеки. Знаков запрещающих остановку не было, подходы к аптеке он также не перекрывал. Через 5 минут вышел из аптеки и увидел сотрудника ДПС, который указал, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, при этом не дал ее расшифровку, и попросил расписаться в постановлении, что он и сделал. Однако считает, что обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, и движение транспортного средства по тротуару, ничем не подтверждены и не доказаны, а его привлечение к административной ответственности является незаконным
В судебное заседание заявитель изложенные доводы жалобы поддержал и также просил отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск Переверзева А.Н. от 11.10.2011 г. Дополнительно указывал, что он действительно проехал по тротуару около 3 метров, однако считает, что с его стороны имело место нарушение правил парковки, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.19 КоАП РФ.
Должностное лицо, инспектор ОРДПС ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Переверзев А.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Утверждал, что 11.10.2011 г. в 08 час. 24 мин. Шелест В.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты> и подъехав к аптеке, действительно совершил движение по тротуару, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ. Он также разъяснял заявителю суть правонарушения и предусмотренную законом ответственность за его совершение. При этом заявитель соглашался с обстоятельствами правонарушения, не оспаривал их и подписал постановление по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения заявителя, должностного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Переверзева А.Н. от 11.10.2011 г. законным и обоснованным, а жалобу Шелест В.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что движение транспортного средства по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 2000 руб.
П. 9.9 Правил дорожного движения также запрещает движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также транспортных средств, осуществляющих подвоз грузов к торговым и другим предприятиям.
П. 1.2 Правил дорожного движения определяет, что тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2011 г. следует, что 11 октября 2011 г. в 08 час. 24 мин. Шелест В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения осуществил движение по тротуару, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
При этом Шелест В.Ф. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Поскольку заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, должностное лицо правомерно вынесло постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Переверзева А.Н. и его объяснений в судебном заседании, показаний свидетеля Золотухина О.П. также следует, что 11.10.2011 г. в 8 час. 20 мин. автомобиль <данные изъяты> под управлением под управлением Шелест В.Ф. действительно совершил движение по пешеходной дорожке к крыльцу аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, и проехал по тротуару не менее трех метров.
То, что место движения и парковки данного автомобиля около аптеки по <адрес> действительно является тротуаром, предназначенным для движения пешеходов, подтверждается и Схемой движения транспортного средства «Honda Partner» госномер Е 389 ОТ, составленной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Переверзевым А.Н.
При этом в месте проезда и остановки данного автомобиля действительно имеются приподнятость тротуара над проезжей частью, и ограждение этой зоны от проезжей части дороги газоном и бордюрами.
Там также отсутствуют знак 6.4 «Место стоянки» и определенные Правилами дорожного движения знаки дополнительной информации (таблички) 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6- 8.6.9.
При этом п. 9.9 Правил дорожного движения запрещает всякое движение транспортных средств по тротуару, кроме машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также транспортных средств, осуществляющих подвоз грузов к торговым и другим предприятиям, вне зависимости от расстояния, которое проследовало данное транспортное средство.
С учетом изложенного суд также считает установленным и доказанным, что 11.10.2011 г. заявителем Шелестом В.Ф. при управлении личным автомобилем действительно допущено нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения. При этом с его стороны имели место движение по тротуару на расстоянии не менее 3 метров и остановка там. Тем самым им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
Поэтому заявитель обоснованно и правомерно привлечен к административной ответственности за данное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Совершенное Шелестом В.Ф. правонарушение правильно квалифицировано должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, как движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения.
Наказание Шелесту В.Ф. за совершенное правонарушение назначено полномочным должностным лицом, в пределах санкции ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд г. Зеленогорска находит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Переверзева А.Н. от 11.10.2011 г. обоснованным и законным, а жалобу Шелеста В.Ф. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Переверзева А.Н. от 11.10.2011 г. о наложении на Шелеста Виктора Федоровича наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шелеста В.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья А.В. Еромасов