12-162/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск 15 декабря 2011 г.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинников П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Качина С.В., на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 25.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 25.10.2011 г. Качин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
По утверждению заявителя, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле № остановился в тупике <адрес> для разворота. Сзади к автомобилю подъехал автомобиль ДПС и перегородил дорогу. Из него вышел человек в форме полицейского и потребовал предъявить документы. Качин С.В. передал их ему. Затем инспектор потребовал выйти всем из машины и открыть багажник. В багажнике лежали два прибора пожарной сигнализации <данные изъяты>, являвшиеся собственностью <данные изъяты>. Данные приборы Качин С.В. на следующий день должен был доставить на завод. По требованию работников ГИБДД Качин С.В. поехал к ОВД и поставил машину на территории стоянки для автомобилей. В здании ОВД на Качина С.В. составили протокол <адрес>, в связи с управлением заявителем ТС, не имеющим доверенности. Однако,предоставить доверенность сразу Качину С.В. не дали из-за досмотра, при этом при выходе из машины Качин С.В. случайно захлопнул ключи в машине и не смог предоставить доверенность. Позже приехала жена заявителя, привезла второй комплект ключей. Открыв машину, Качин С.В. нашел доверенность и предъявил её инспектору, однако тот не отменил постановление.
На основании вышеизложенного Качин С.В. считает наложенное на него административное наказание не обоснованным, поскольку утверждение инспектора не соответствует действительности, Качин С.В. управлял автомобилем, имея разрешительные документы.
Выслушав объяснения заявителя, представителя ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО гор. Зеленогорск Плюхаева А.В., инспекторов ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО гор. Зеленогорск Аксенова А.В. и Ерк Я.А., свидетеля ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 25.10.2011 г. законным и обоснованным, а жалобу Качина С.В. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, кроме прочего, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. в 20 часов 05 минут Качин С.В. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> не имея при себе документов на право управления или распоряжения транспортным средством, не имел при себе доверенности на право управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 п.1 КоАП РФ.
Доводы Качина С.В., что он имел при себе доверенность, ничем не подтверждены, суд к ним относится критически, как к преследующим цель уклониться от ответственности.
Согласно показаниям свидетелей Плюхаева А.В. и Аксенова А.В., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования. Когда был остановлен автомобиль Качина на <адрес>, Плюхаев А.В. подошел к водителю автомобиля, представился и предложил представить документы. Качин представил водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, страховой полис. В связи с тем, что Качин не являлся собственником управляемого им автомобиля, Плюхаев А.В. предложил предоставить доверенность. Однако Качин пояснил, что является предыдущим собственником автомобиля. На повторную просьбу предоставить доверенность Качин начал звонить по сотовому телефону владельцу автомобиля. Позже Плюхаев А.В. попросил Качина открыть багажник автомобиля. В нем были обнаружены два алюминиевых прибора, на которые не было документов. Плюхаев А.В. и Аксенов А.В. связались с дежурной частью ОВД и от дежурного получили распоряжение доставить автомобиль под управлением Качина на стоянку ОВД и выяснить на каком основании у Качина находились приборы в автомобиле и для каких целей. При этом Качин открыто высказывал недовольство происходящим. Поскольку Качин и его супруга продолжали конфликтовать Плюхаев А.В. и Аксенов А.В. предложили Качину С.В. последовать в ОВД. Протокол об административном правонарушении окончательно был составлен в ОВД, с которым Качин согласен не был и протоколе расписаться отказался. При этом Качин С.В. сказал, что забыл ключи в салоне, а жена захлопнула дверь и куда-то уехала. Примерно через полтора часа подъехал владелец автомобиля, который своими ключами его открыл. Откуда появилась доверенность непонятно, возможно ее привез владелец автомобиля либо гражданская жена Качина.
Свидетель Ерк Я.А. дал аналогичные показания.
Суд находит показания сотрудников ОРДПС ГИБДД ОТДЕЛА МВД России <адрес> достоверными, они логичны, не противоречивы, оснований для оговора Качина С.В. судом не установлено.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 о том, что на требование инспектора Качин С.В. предоставил необходимые документы, поскольку из родственных и дружеских побуждений ФИО7 заинтересована в результате по делу.
Оценивая доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным, что Качин С.В. управлял транспортным средством водителем, не имея при себе документов, подтверждающих право пользования управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
При составлении протокола об административном правонарушении и наложении на заявителя административного наказания, должностным лицом ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск также полностью соблюдены требовании ст.ст. 28.1, 28.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим должностным лицом.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено лицом, имеющим право наложения административного наказания за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Совершенное Качиным С.В. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, подтверждающих право пользования управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
Обстоятельства, предусматривающие возможность освобождения заявителя от административной ответственности или исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст.2.9, 4.5, 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы не установлены и отсутствуют.
Наказание Качину С.В. также назначено справедливое, в пределах санкции ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения.
По этим основаниям Зеленогорский федеральный городской суд находит постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, а жалобу Качина С.В. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Плюхаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Качина С.В. административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Качина С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Овчинников П.А.