РЕШЕНИЕ 12-163/11
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2011 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Андриенко Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серенкова В.И. на постановление 24 ПЯ № 001886 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Серенков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> категории D на 2 км. <адрес> в г.Зеленогорске в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации /далее ПДД РФ/, не имея права управления данным транспортным средством.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации /далее КоАП РФ/ постановлением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Серенков В.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено изменить категорию транспортного средства, он внести изменения в документы на автомобиль не успел, но фактически внес, удалив 3 сиденья четвертого ряда.
В судебном заседании Серенков В.И. поддержал доводы жалобы по изложенным выше основаниям. Пояснил, что фактически управлял транспортным средством категории В, хотя В паспорте транспортного была указана категория D. ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, у него проверяли документы. Сотруднику ГИБДД показывал разрешение на изменение категории.
Должностное лицо Яковлев А.А. возражал против доводов жалобы, пояснил, что при проверке документов участников ДТП было выявлено, что Серенков В.И. не имел права управления транспортным средством категории D, к которой отнесено транспортное средство под его управлением.
Выслушав заявителя, должностное лицо, исследуя материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Пунктом 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Приказом МВД РФ от 07.12.2000 г. № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору 9 в ред. Приказов МВД РФ от 19.03.2044 г. № 187, от 19.023.2007 г. № 167) утвержден Порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, который определяет процедуры контроля за внесением изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств.
В судебном заседании достоверно установлено, что Серенков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством категории D, не имея права управления транспортным средством такой категории.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Так, факт управления транспортным средством при отсутствии такого права подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД Алесина Д.С., Яковлева А.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Серенков В.И. в судебном заседании не оспаривал отсутствие у него ДД.ММ.ГГГГ удостоверения на право управления транспортным средством категории D, пояснив о наличии права управлять транспортным средством категории В.
Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство <данные изъяты> имеет категорию D.
Из заявления Серенкова В.И. в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об изменении категории транспортного средства с Д на В также следует, что он управлял транспортным средством категории Д.
Предъявленным Серенковым В.И. в суде для обозрения свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с категорией В с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт управления Серенковым В.И. транспортным средством категории Д, права управления которой он не имел.
Его доводы о фактическом наличии у транспортного средства, которым он управлял, категории В, поскольку он убрал три сиденья из четвертого ряда, суд не может принять во внимание как не основанные на законе. Фактическое внесение изменений в конструкцию транспортного средства без соблюдения установленного действующим законодательством порядка внесения изменений в ПТС нельзя расценить как доказательство соблюдения Серенковым В.И. п.2.1.1 ПДД РФ.
Его действиям дана правильная квалификация по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Процессуальных нарушений по делу также не установлено, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 24 ПЯ № 001886 от 19.10.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в отношении Серенкова В.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина