12-172/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаврилова Константина Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск майора полиции Шарно А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гаврилов К.М. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
По утверждению заявителя, он действительно является собственником автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Р 383 ТО 24. Однако, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял. Его отец Гаврилов Михаил Петрович на основании выданной им доверенности, управляя данным автомобилем, совершил данное правонарушение.
В судебном заседании Гаврилов К.М. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо инспектор ОГИБДД Отдела МВД по г. Зеленогорск Шарно А.Д. в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доводов и возражений по жалобе в суд не представил.
Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, изучив представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.9 ч. КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час., влечет наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьей 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. по <адрес> км. в <адрес> водитель и собственник транспортного средства ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак Р 383 ТО 24 Гаврилов К.М. превысил установленную скорость движения на 15 км/час., и двигался со скоростью 75 км/час. при разрешенной на данном участке дороги скорости движения 60 км/час., в связи с чем на основании ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, записи видеофиксации правонарушения, Свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ-21150 госномер Р 383 ТО 24 принадлежит Гаврилову К.М. и ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. действительно следовал по <адрес> км. со скоростью 75 км/час. при разрешенной скорости 60 км/час.
В жалобе и своих объяснениях в судебном заседании Гаврилов К.М. утверждал, что в тот день автомобилем не управлял, передал его отцу Гаврилову М.П. и именно он управлял данным автомобилем.
Данные объяснения заявителя подтверждаются показаниями свидетеля Гаврилова П.М., указывавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. именно он по доверенности управлял принадлежащим заявителю автомобилем ВАЗ-21150 госномер Р 383 ТО 24; Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, наряду с заявителем Гавриловым К.М., также указан Гаврилов П.М.; доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ21 г. на право последнего управлять данным транспортным средством; водительским удостоверением на имя Гаврилова М.П, от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что заявитель Гаврилов К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. действительно не управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21150 госномер Р 383 ТО 24, в связи с чем, не мог превысить установленную на данном участке скорость движения, и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ.
По этим основаниям жалоба Гаврилова К.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск майора полиции Шарно А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова Константина Михайловича, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова Константина Михайловича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение 10 дней.
Судья А.В. Еромасов