12-169/2011
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Визит-М» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Бровкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визит М» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Руководитель ООО «Визит М» обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
По утверждению заявителя, ООО «Визит М» действительно является собственником автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак C 811 КМ. Однако ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управлял работник ООО «Визит М» - водитель ФИО2, который и совершил данное правонарушение.
В судебном заседании представитель ООО «Визит М» Ташин Д.В. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Бровкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доводов и возражений по жалобе в суд не представил.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час., влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 руб.
Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьей 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин., на <адрес> км. <адрес> в строну <адрес>, водитель транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак С 811 КМ, собственником которого является ООО «Визит М» превысил установленную скорость движения на 15 км/час., и двигался со скоростью 75 км/час. при разрешенной на данном участке дороги скорости движения 60 км/час., и на основании ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ ООО «Визит М» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Данное административное правонарушение было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническими средством, имеющими функции фотовидеосъемки «Арена», с датой его поверки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах допуска к использованию.
Объяснениями представителей заявителя, показаниями свидетеля ФИО2, Свидетельством о регистрации транспортного средства, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки, генеральным договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак С 811 КМ действительно принадлежит ООО «Визит М». При этом ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. данным автомобилем управлял работающий в ООО «Визит М» по трудовому договору водитель ФИО5
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в момент совершения данного правонарушения принадлежащим ООО «Визит М» автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак С 811 КМ, на законном основании управляло другое лицо, а именно водитель ФИО5, и собственник автомобиля ООО «Визит М» не совершал данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, по этим основаниям жалоба ООО «Визит М» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Бровкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Визит М» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Визит М» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение 10 дней.
Судья А.В. Еромасов