РЕШЕНИЕ
12 января 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кулешова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 09 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Кулешов А.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление, как незаконное.
По утверждению заявителя, мировой судья судебного участка № 136 <адрес> односторонне подошел к исследованию доказательств, необоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Не было принято во внимание, что сразу же после ДТП спиртное он не употреблял. Поскольку потерпевшая отказалась ехать в больницу для оказания ей медицинской помощи, ГИБДД не вызывал. Спиртное употреблял уже после того как отогнал автомобиль в гараж. Также при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 в качестве потерпевшей в нем не указана. Также не было принято во внимание малозначительность совершенного правонарушения и то, что потерпевшая ФИО3 не находилась на больничном, и на следующий день вышла на работу.
В судебном заседании Кулешов А.А. изложенные в жалобе доводы поддержал и также просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 136 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и не обоснованное.
Заслушав заявителя, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд считает жалобу Кулешова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями и изменениями, запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
П. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями, также обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
1.2. Правил дорожного движения определяет, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 50 мин. на <адрес> Кулешов А.А., управляя автомобилем №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употреблял спиртные напитки о чем свидетельствует наличие у него признаков алкогольного опьянения.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Кулешов А.А. подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия он действительно не сообщил об этом в ГИБДД, не стал дожидаться приезда сотрудников и до окончания проведения проверки, а также до медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. употреблял спиртное.
Факт употребления заявителем спиртного после дорожно-транспортного происшествия до проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Кулешов А.А. признавал, что после ДТП он выпил 3 стакана пива, и что у заявителя имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом Кулешов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от ДД.ММ.ГГГГ, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение и т.д.
О том, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие является дорожно-транспортным происшествием, следует из объяснений потерпевшей ФИО4, талона на законченный случай временной нетрудоспособности, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, листка нетрудоспособности, согласно которых, в связи с автодорожной травмой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действительно обращалась в ФГУЗ «Клиническая больница-42» и у нее имелись телесные повреждения – ушиб мягких тканей лба, множественные раны лба, не расценивающиеся как вред здоровью.
Кулешов А.А. также понимал и осознавал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 2108, он допустил наезд на препятствие, в результате которого пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения и вред здоровью.
При этом, в нарушение п. 2.5 и 2.7 Правил дорожного движения, не сообщив об этом в милицию, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, уехал, и через непродолжительное время стал употреблять спиртное.
Поэтому, в действиях Кулешова А.А. действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что ФИО3 первоначально не намеревалась обращаться в больницу, и при употреблении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. спиртного об этом ему не было, по вышеуказанным обстоятельствам не влияют на наличие в его действиях состава данного правонарушения.
В связи с этим Кулешов А.А. обоснованно и правомерно привлечен мировым судьей судебного участка к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ за данное правонарушение.
Содержащиеся в жалобе доводы о нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении также являются надуманными и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данное жалобы.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Кулешов А.А. отказался от дачи объяснений по обстоятельствам административного правонарушения и от подписи об ознакомлении с его процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 конституции РФ и ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ должностным лицом сделана соответствующая запись об этом.
При этом заявитель в протоколе не указывал на то, что он отказывается подписать его по причине не ознакомления его должностным лицом с процессуальными правами.
Не указание потерпевшей ФИО3 в протоколе об административном правонарушении также никак не нарушает права Кулешова А.А., поскольку последняя участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и давала показания по обстоятельствам его совершения.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, санкции ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ совершенное Кулешовым А.А. административное правонарушение не является и не может быть признано малозначительным.
Наказание, Кулешову А.А. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска в пределах санкции ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, при этом является минимальным и справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 09.10.2011 г. обоснованным и законным, а жалобу Кулешова А.А., не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, горсуд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 09 ноября 2011 г. о наложении на Кулешова Алексея Анатольевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кулешова А.А., без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Еромасов А.В.