12-168/11
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинников П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курченко Е.С. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 04.11.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 04.11.2011 г. Курченко Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
По утверждению заявителя, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> возвращался из <адрес>, по дороге номера загрязнились. В данном случае отсутствует вина заявителя, следовательно, его нельзя наказать за нечитаемые номера. Несмотря на то, что устранить причину нарушения можно было на месте, инспектор составил протокол и постановление. Кроме того, инспектор не внес в протокол данные свидетелей, не разъяснил права.
На основании вышеизложенного Курченко Е.С. считает наложенное на него административное наказание необоснованным, поскольку утверждение инспектора не соответствует действительности.
Выслушав объяснения заявителя, инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО гор. Зеленогорск Романова Д.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 04.11.2011 г. законным и обоснованным, а жалобу Курченко Е.С. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
При этом нечитаемым является номер, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток - хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Курченко Е.С. в районе <данные изъяты>, в нарушение п. 7.15 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с нечитаемым передним номером, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 п.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание суда первой инстанции были предоставлены материалы видеофиксации правонарушения, которые были исследованы в судебном заседании.
Доводы Курченко Е.С., что номера были читаемыми, очевидно опровергаются видефиксацией правонарушения, из которой видно, что передний государственный регистрационный знак на машине является нечитаемым.
Согласно показаниям сотрудника ОРДПС ГИБДД ОТДЕЛА МВД России г.Зеленогорска Романова Д.В., данных в судебном заседании следует, что нарушение Курченко Е.С. было допущено именно при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности. Была применена видеофиксация при помощи специального прибора «Искра-видео-2» с расстояния 2-3 метров. При этом им Курченко Е.С. было предложено устранить нарушение на месте, однако тот даже не покинул салон своего автомобиля.
Суд находит показания сотрудника ОРДПС ГИБДД ОТДЕЛА МВД России г.Зеленогорска Романова Д.В. достоверными, они логичны, не противоречивы, оснований для оговора Курченко Е.С. судом не установлено.
Оценивая доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным, что Курченко Е.С. управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.
При составлении протокола об административном правонарушении и наложении на заявителя административного наказания должностным лицом ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск также полностью соблюдены требования ст.ст. 28.1, 28.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим должностным лицом.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено лицом, имеющим право наложения административного наказания за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Совершенное Курченко Е.С. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Обстоятельства, предусматривающие возможность освобождения заявителя от административной ответственности или исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст.2.9, 4.5, 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы не установлены и отсутствуют.
Наказание Курченко Е.С. также назначено справедливое, в пределах санкции ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения.
По этим основаниям Зеленогорский федеральный городской суд находит постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04.11.2011 г. обоснованным и законным, а жалобу Курченко Е.С. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Романова Д.В. от 04 ноября 2011 г. о наложении на Курченко Е.С. административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Курченко Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Овчинников П.А.