12-12/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шиляева ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев (Дермидонтов) А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Шиляев А.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное.
По утверждению заявителя, ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем Тойота Камри в состоянии алкогольного опьянения не находился и был трезв. Сотрудники ГИБДД при остановке на <адрес> в <адрес> и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, допустили нарушения процедуры освидетельствования. Перед тем как дать прибор для взятия пробы воздуха, мундштук был протерт тампоном и возможно был чем-то смочен. Понятые при освидетельствовании не присутствовали и только подписали протокол. Им также не разъяснялись их процессуальные права обязанности. Протокол об освидетельствовании подписал, будучи введенным в заблуждение сотрудником ГИБДД и чтобы избежать длительной процедуры медицинского освидетельствования, поскольку заболел ребенок и он торопился в <адрес>, чтобы привезти его в г. Зеленогорск для оказания медицинской помощи. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка не были приняты во внимание показания и не дана оценка показаниям свидетелей ФИО4 и Шиляевой Е.Н., представленным им документам о болезни дочери. Не было также учтено и наличие в его действиях крайней необходимости.
Заслушав объяснения заявителя, защитника ФИО6, свидетелей ФИО4 и Шиляевой Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Шиляева А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № 112006 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. Шиляев (Дермидонтов) А.А. в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Тойота Камри госномер АМ 338 К в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В своих объяснениях в этом протоколе Шиляев А.А. не оспаривал данное обстоятельство, и указал, что объяснения по существу правонарушения даст в суде.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, а также отстранению от управления транспортным средством.
Из Акта освидетельствования Шиляева (Дермидонтова) А.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основаниями такого освидетельствования явилось наличие у заявителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от ДД.ММ.ГГГГ, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, несоответствующее обстановке поведение и т.д.
Именно эти признаки и были отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявителя.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 222830 от ДД.ММ.ГГГГ и записи теста выдоха, при освидетельствовании Шиляева (Дермидонтова) А.А. в 08 час. 31 мин. с применением технического средства измерения, у него действительно было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,18 мг/л.
Результаты данного освидетельствования были отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Шиляев А.А. полностью огласился.
Шиляев (Дермидонтов) А.А. своей подписью в Акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ также подтвердил результаты освидетельствования и показаниями технического средства измерения, показавшего наличие у него состояния алкогольного опьянения, свое нахождение и управление автомобилем в нетрезвом состоянии, при этом не настаивал на его медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения также имело место с участием двух понятых, что следует из Акта освидетельствования с их подписями, письменными объяснениями Дорномедова В.М. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 25 мин. они действительно участвовали в качестве понятых, где в их присутствии Шиляев (Дермидонтов) А.А. прошел освидетельствование на месте при помощи прибора алкотестер и у него были зафиксированы показания 0,18 мг/л. Дермидонтов был согласен с показаниями прибора и, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Какого-либо психологического и физического давления не него не оказывалось.
Из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО9 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. был остановлен автомобиль Тойота Камри под управлением Дермидонтова А.А. Последний имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления автомобилем и сопровожден на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, который показал у него наличие алкоголя 0,18 мг/л. Водитель был согласен с результатом освидетельствования, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, а автомобиль помещен на штрафплощадку.
Доводы Шиляева А.А., что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, и что при его освидетельствовании понятые не участвовали, а только подписали документы, подтверждал в судебном заседании первой и апелляционной инстанций и свидетель ФИО4, который пояснил, что в тот день с заявителем ехал в <адрес>. Признаков опьянения у него не наблюдал. На <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД за не пристегнутые ремни безопасности и просроченные номера. Шиляев А.А. ушел к сотрудникам ГИБДД, а он оставался в автомобиле. В зеркало заднего вида видел, как сотрудник ГИБДД остановил автомобиль, передал туда папку, водитель и пассажир подписали документы, после чего уехали. Когда Шиляев А.А. вернулся, то сообщил, что сотрудники ГИБДД выявили у него состояние алкогольного опьянения, и автомобиль будет помещен на штрафстоянку.
Данные объяснения не могут быть приняты судом во внимание, т.к. противоречат акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениям Дорномедова В.М. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту сотрудника ГИБДД ФИО9, а также в силу наличия между ним и Шиляевым А.А. дружеских отношений.
Утверждения заявителя и его защитника о неучастии понятых в процедуре освидетельствования и, что перед использованием прибора мундштук протирался тампоном, являются бездоказательными и опровергаются согласием Шиляева А.А. с результатами освидетельствования, не указанием на эти обстоятельства в протоколе об административном правонарушении, отражении в письменных объяснениях понятых точных результатов теста выдоха и количественного содержания алкоголя, собственноручно исполненными ими записями о соответствии действительности изложенного в объяснениях.
Являются надуманными и ссылки заявителя, что он согласился с результатами освидетельствования и подписал акт, т.к. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД и торопился в <адрес>, поскольку в силу своего образования и жизненного опыта Шиляеву А.А. было известно, что при наличии у него состояния алкогольного опьянения он подлежит отстранению от управления автомобилем, а поэтому не сможет ехать за семьей, а также может быть подвергнут за данное правонарушение наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Также мировым судьей судебного участка обоснованно не был принят во внимание и довод заявителя о наличии у него крайней необходимости в связи с болезнью ребенка, поскольку у его жены имелась полная возможность уехать с ребенком в г. Красноярск или в г. Зеленогорск на автомобиле с отцом, на такси или на другом виде транспорта.
Поэтому содержащиеся в постановлении мирового судьи участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ выводы о действительном управлении Шиляевым (Дермидонтовым) А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и вине заявителя в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными.
Совершенное Шиляевым А.А. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка № 30 ЗАТО <адрес> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Шиляеву (Дермидонтову) А.А. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является минимальным и справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, а жалобу Шиляева А.А., не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиляева (Дермидонтова) Антона Александровича о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шиляева Антона Александровича, без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Еромасов